Baka András 2011-es és Sulyok Tamás 2026-os alkotmánymódosítással történő eltávolítását ugyanúgy ítélik meg

2026. augusztus 12. 07:47

Az egyik rendben volt, a másik nem.

2026. augusztus 12. 07:47
null

„Baka András 2011-es és Sulyok Tamás 2026-os alkotmánymódosítással történő eltávolítását ugyanúgy ítélik meg? 
Bóka János ma a Partizánban: Nem. Az egyik rendben volt, a másik nem. 
Baka András és a Tisza: Nem. Az egyik rendben volt, a másik nem.”

Nyitókép: Balogh Zoltán/MTI

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 6 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
fintaj-2
2026. augusztus 12. 08:21
Maradjunk annyiban, Baka vérkomcsi volt, ahogy a Tudományos Akadémiára is ezt el lehetett mondani. "1988-ban védte meg az állam- és jogtudományok kandidátusi értekezését. Az MTA Közigazgatás-tudományi Bizottságának volt tagja. 1990-ben könyve jelent meg Eötvös Józseftől Jászi Oszkárig címmel. 1988 és 1990 között a Tudományos Dolgozók Szakszervezetének (TDSZ), valamint 1989 és 1990 között az Értelmiségi Szakszervezeti Tömörülés (ÉSZT) elnöke volt. "
Válasz erre
1
0
gullwing
2026. augusztus 12. 08:21
Akkor segítek hogy ne hülyén halj meg török. 2011-ig a Legfelsőbb Bíróság elnöke egyszemélyben vezette a bíróságot és az Országos Igazságszolgáltatási Tanácsot (OIT), vagyis egy ember kezében volt a legfelsőbb szintű ítélkezés és a bíróságok igazgatása is, beleértve a költségvetést, személyi kérdéseket is. Az új alkotmány ezt kettéválasztotta, a Legfelsőbb Bíróságból lett a Kúria, az igazgatási feladatok pedig az Országos Bírósági Hivatalhoz kerültek. És ez most is így van... Baka új Kúria elnöke nem lehetett, mivel ott feltételként szabták meg - micsoda skandalum -, hogy az elnöknek legalább 5 év hazai bírói gyakorlattal kell rendelkeznie, Baka meg nem rendelkezett ilyennel. Azt érdemes neked is tudni hogy sulyok láthatatlan alkotmány zsarolására lett ez az alak anno megszavazva 2009-ben.. Remélem tudtam segíteni hogy vénségedre ne maradj teljesen ostoba...
Válasz erre
2
0
statiszta
2026. augusztus 12. 08:20 Szerkesztve
Törki' nem masztolj! 56' 70. évfordulója előtt Bakaszar kinevezése orbitális baklövés volt! Ennyi...
Válasz erre
0
0
Vata Aripeit
2026. augusztus 12. 07:58
na hagyjuk már a maszatolást. Közt.elnöki hivatal/poszt van. Legfelsőbb bíróság , legfelsőbb bíróság elnöke nincs. Hú de bonyolult, és rohadtul nem azonos a két eltávolítás
Válasz erre
4
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!