„Ha lenne Sulyok Tamásban szemernyi alázat, már lemondott volna” – így aggódik a jogállami normákért Kunhalmi Ágnes

Hosszú interjút adott az Indexnek a politikától visszavonuló és súlyos egészségügyi problémákkal is szembenéző Kunhalmi Ágnes. Az MSZP egykori társelnöke a képviselői mandátum korlátozásáról, a jogállami normák betartásának szükségességéről és Sulyok Tamás leváltásáról is beszélt a lapnak. Előbbi kapcsán megerősítette, nem a saját érdekében aggódik.

„Ez sokkal többről szól, mint az én politikai jövőmről. Arról szól, hogy kilépünk-e az európai demokratikus keretből, vagy olyan eszközöket keresünk, amelyekkel ugyanazokat a célokat érjük el, mégis betartjuk a jogállami normákat.

Ahhoz pedig, hogy az emberek ismét biztonságban érezzék magukat, és újra motiváltak legyenek a közélet alakításában, arányosabb választójogi törvényre, normális közéleti vitákra és párbeszédre van szükség. Egyébként szerintem hamarabb omlik össze a Fidesz, mint annak idején az MSZP. A fideszes képviselők csak a NER rendszerében tudtak függőségi viszonyokat kialakítani egy-egy választókerületben. Ha ezt a rendszert demokratizálják, és egy sokkal arányosabb választási törvény lép életbe, akkor újra meg újra minden körzetben le lehet majd győzni őket” – jelentette ki a szocialista politikus, majd hozzátette:

„A választók azért álltak össze a Fidesszel szemben a Tisza mögött, hogy ne csak a Fideszt, hanem az általa képviselt politikai kultúrát is a történelem szemétdombjára küldjék. Ezért sem mindegy, hogy milyen eszközöket használunk.

A Tisza nem adhatja meg a Fidesznek az esélyt arra, hogy most a demokrácia őreként tündököljön, és ezzel akár csak egyetlen szavazót is visszaszerezzen. Másrészt a Tiszának ma minden eszköze és felhatalmazása megvan ahhoz, hogy visszavezesse Európába az országot, és begyógyítsa azokat a társadalmi és szociális sebeket, amelyeket a Fidesz ejtett, anélkül, hogy a jogállamot sértő, alapjogokat korlátozó intézkedéseket hozna.”

„A polgárokat és az egyént a demokráciában egyetlen dolog védi meg a hatalommal és az önkénnyel szemben, a jog uralma. A jog uralma, valamint azok a független intézmények, amelyek a hatalom korlátozását szolgálják.

Arról nem is beszélve, hogy ha ma korlátozzuk valakinek a választhatóságát, akkor precedenst teremtünk arra, hogy később például csak a diplomások indulhassanak a választáson. Nem véletlen, hogy az európai polgári demokráciákban ez fel sem merül, legfeljebb a szélsőjobb próbál újra és újra különféle cenzusokat bevezetni” – hangsúlyozta az egykori baloldali képviselő.

A jogállamért aggódó szocialista politikus azért Sulyok Tamás köztársasági elnök fenyegetéséről és leváltásáról is elmondta a véleményét.

„Ha lenne Sulyok Tamásban szemernyi alázat is a hazája iránt, már lemondott volna, mert nem maradt sem erkölcsi, sem politikai alapja arra, hogy a nemzet egységét képviselje, és őrködjön az államszervezet demokratikus működése felett” – került kisebb ellentmondásba, majd azzal folytatta:

„A köztársasági elnöki tisztséggel kapcsolatban azon az állásponton vagyok, hogy az alkotmányozás során újragondolnám ezt az intézményt.

Ezzel teljes mértékben helyreállítható lenne az elnöki intézmény tekintélye” – zárta gondolatait Kunhalmi Ágnes.

Fotó: Kunhalmi Ágnes Facebook-oldala