Rendszerváltó liberális politikus figyelmeztette Magyar Pétert: nem véletlen, hogy négyévente vannak a választások, az elnököt pedig öt évre választjuk

Annak idején a rendszerváltáskor úgy alkottuk meg a magyar közjogi berendezkedést, hogy négyévente vannak parlamenti választások és ötévente választunk elnököt, tudatosan azért, hogy az elnök ciklusa túlnyúljon a parlamenti ciklusokon – jelentette ki Fodor Gábor a Mandiner Reakció adásában arra reflektálva, hogy Magyar Péter miniszterelnök ismét felszólította távozásra Sulyok Tamás köztársasági elnököt. 

Az elnöki ciklus túlnyúlása a parlamenti cikluson azért fontos Fodor szerint, hogy az egyes változó összetételű parlamenteknek együtt kelljen működnie egy olyan elnökkel, aki még egy előző parlamenttől kapott felhatalmazást. 

Úgy véli, hogy „ez a közjogi berendezkedésünk fundamentuma, alapja, és független attól, hogy ízlésben meg más szempontokból hogyan gondolkodunk Sulyok Tamás elnöki teljesítményéről”. Szerinte abból a szempontból, hogy maradjon-e az elnök, másodlagos kérdés, hogy milyen kvalitásai vannak. Itt a fő szempont Fodor véleménye szerint a közjogi rendszerünk iránti tisztelet. 

az elnöknek pedig megpróbáljuk megadni a tiszteletet: a legvégső esetben kritizáljuk csak. 

Mint fogalmazott: „ha a szereplők tudják ezt a szabályt, hogy csak a legvégső esetben kritizáljuk az elnököt, akkor marad egy olyan része a közjogi berendezkedésnek, ahol mégiscsak a közöst próbáljuk keresni. A demokráciának lényege a vita, de kell lennie egy olyan elemnek, ami a közöst jeleníti meg. Ezért nem jó ez a támadás”.

Nyitókép: Peter Schulz