Fodor Gábor leszögezte: Magyar Péternek a köztársasági elnök sértegetése helyett inkább a kormányprogramjáról kellett volna beszélnie

2026. május 11. 08:38

Több kritikát is megfogalmazott Magyar Péter első parlamenti felszólalását illetően a volt liberális politikus.

2026. május 11. 08:38
null

Megtévesztő Magyar Péter részéről, hogy rendszerváltásnak nevezi pártja választási győzelmét – írta az Indexen megjelent elemzésében Fodor Gábor. A volt liberális országgyűlési képviselő szerint ugyanis

azt a folyamatot tekintjük rendszerváltásnak, ami 1988 és '90 között zajlott, és amely során a kommunista rendszert váltottuk le a demokráciára.

MAGYAR Péter
Magyar Péter székfoglalója az Országgyűlésben (Fotó: MTI/Illyés Tibor)

Mint fogalmazott, a kommunista/szocialista rendszer fundamentumának számított például az egypártrendszer, a politikai verseny hiánya, a szabad választások felszámolása, a hatalmi ágak függetlenségének a megszüntetése, a szólásszabadság és egyéb szabadságjogok teljes korlátozása, a pártállam kiépítése, a politikai ellenfelek bebörtönzése, kivégzése, a magántulajdon korlátozása és a vagyonok elkobzása, a piacgazdaság felszámolása, a tervgazdaság kiépítése és a kultúra cenzúrának vagy öncenzúrának történő alávetése. A társadalom feletti totális politikai és gazdasági kontrollt az erőszak eszközével tartották fent, ami általában a besúgói hálózat kiépítésében, a rendőrség és katonaság párthadseregként történő felhasználásában, illetve a szovjet/orosz megszállók formájában jelent meg.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról

Valami nagyon nem stimmel: ezért beszél mindenki még mindig Orbán Viktorról
Tovább a cikkhezchevron

Fodor Gábor úgy folytatta, a demokrácia ezzel szemben a népakaraton nyugszik, ahol pártok versenyeznek a polgárok szabadon leadott szavazataiért, a hatalmi ágak – a törvényhozás, a kormányzás és az igazságszolgáltatás – egymástól függetlenek, a szabadságjogokat, így a szólás és a gyülekezés szabadságát biztosítják, a magántulajdon sérthetetlen, verseny és piacgazdaság működik és nem korlátozzák a szuverenitást idegen megszállók. Ezért nevezzük a 36 évvel ezelőtt történteket rendszerváltásnak. Azóta a demokrácia rendszerének keretei között élünk, és remélhetőleg ez nem is fog megváltozni, hiszen ennek alapeleme a szabadság, politikai és gazdasági értelemben egyaránt. Nem hiszem, hogy a népakarat alapján szeretnénk visszatérni akár a diktatúra, akár a királyság keretei közé. 

Úgy összegzett, azok az cölöpök, amelyek a rendszert határozzák meg – mint például a népakarat szabad kinyilvánítása, a hatalmi ágak elválasztása stb. – változatlanok. Tehát 

egy-egy jelentősebb kormányváltást, egy nagyarányú győzelem hozhat komolyabb változásokat, de nem a rendszerben. 

Hozzátette, érdemes lenne a tisztánlátás érdekében a korszakváltás kifejezést használni a mostani kormányváltásra, hiszen a Fidesz 16 éves kormányzását joggal nevezhetjük Orbán-korszaknak.

 

Magyar Péter továbbra is sérteget

Fodor Gábor elemzésében kitért Magyar Péter parlamenti felszólalására, valamint Sulyok Tamás megfenyegetésére is. A Közép-európai Rendszerváltást Kutató Intézet vezetője szerint a lelkesítő beszéd pozitív része volt, hogy pártállástól függetlenül ugyanúgy szerethetjük a hazánkat, ugyanakkor kritikával illette, hogy a végrehajtó hatalom frissen megválasztott vezetője durván neki támadt a köztársasági elnöknek.  

Gyávának és hazugnak nevezte az elnököt ebben az emelkedett és ünnepélyes pillanatban, teljesen elfelejtve azt, hogy ez a fellépése szöges ellentétben áll azzal, amit a mondandójában más helyen kiemelt, nevezetesen, hogy „pártállástól függetlenül ugyanúgy szerethetjük a hazánkat” 

– fogalmazott Fodor Gábor, rámutatva, hogy a Magyar Péter által megütött hang sajnos folytatása annak a sértegetésekre építő destruktív politikai kultúrának, amelyik az elmúlt bő két évtizedben itthon meghonosodott. 

SULYOK Tamás; MAGYAR Péter
Kézfogás, majd lemondásra való felszólítás. (Fotó: MTI/Purger Tamás)

Ideje lenne ennek is sürgősen hátat fordítani, ezért talán érdemes lenne megfogadni a saját tanácsát a kormányfőnek és bekopogni Sulyok Tamáshoz a megértés szándékával. – Annál is inkább, mert továbbra is csak azt tudom mondani, hogy tévút az elnök támadása. 

Nem Sulyok elnök úr személyes megítéléséről kell ilyenkor véleményt mondani, hanem az elnöki intézménynek illendő helyből tiszteletet adni.

Program nélküli kormányalakítás

Fodor Gábor szóvá tette azt is, hogy Magyar Péter nem beszélt kormányprogramról felszólalásában. 

MAGYAR Péter; FORSTHOFFER Ágnes; BUJDOSÓ Andrea
Kormány van, program nincs (Fotó: MTI/Illyés Tibor)

Korábban úgy lépett hivatalba a kabinet, hogy az országgyűlés elé programot kellett beterjeszteni, azt az ellenzék és a kormánypárt megvitatta, majd döntött róla és a miniszterelnök személyéről egy szavazással. Ennek a megoldásnak az az előnye, hogy nemcsak általános célokat – legyen jobb a gyerekeknek, a nyugdíjasoknak, működjenek jobban a kórházak, az iskolák, éljen mindenki magasabb életszínvonalon stb. – kell felvázolnia az ország leendő első emberének, hanem már 

olyan konkrétabb terveket is szükséges letenni az ország képviselői elé, amelyek a vitában is megállják a helyüket

 – érvelt.

Orbán Viktor Dopemannél járt

Fodor Gábor kitért a volt miniszterelnök legutóbbi interjújára is, amit Dopemennek adott. Az egykori liberális politikus szerint a jobboldali sajtó arculcsapásként érte meg azt, hogy a hetek óta várt megszólalás nem náluk történt meg. – Ráadásul azt is megkapták, hogy ők még „keresik a hangjukat”, ami azoknak, akik meggyőződésből tartoznak a konzervatív táborba, rendkívül rosszul esett. 

A Vadhajtások nevű szélsőséges portál kedvencként történő megjelölése pedig képviselőjelölteket is kritikára késztetett, márpedig nem célravezető ilyenkor megosztani a jó szót és biztatást váró követőket 

– vélekedett.

Nyitókép: Illyés Tibor / MTI

Összesen 27 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
icukamagacuki
2026. május 11. 09:19
Mi a fasz, már sehol egy cikk a bukott vén szar orbánról?Hamar elfeledkeztek a mosékról.😂😁Hamarabb kerül a történelem szaemétdombjára mint gondoltuk.👍😜
Válasz erre
0
0
masikhozzaszolo
2026. május 11. 09:17
Én megértem ezt a helyzetet. Fordított esetben hasonló gondolatom támadna. A közt. elnököt az Országgyűlés választja. Az most mást választana. Akkor miért ne választhatna mást? Azért mert eddig kitöltődött az MNB elnök stb. hivatala mindig? De ez a parlamenti többség pont abban más, hogy ami eddig volt, azt nem szeretné a nép, legyen minden más. Az ellenkezője. Ez a népakarat.
Válasz erre
0
0
Cogito ergo sum
2026. május 11. 09:13 Szerkesztve
Miért csodálkozik Fodor?????? Ezek nem kormányzásra készültek!!!!!!! Furcsa analógiákat veszek észre 1789 májusával Valahol Franciaországban. (A nagy patkány forradalom) Akkor is Országgyűlésnek indult a dolog, de lett belőle Konvent és terror, végén meg Napoleon. (No itt is felsejlik egy ) Lehet hogy igazam van??????? Lehet cáfolni!!!!!!!!
Válasz erre
0
0
google-2
2026. május 11. 09:06
Az a baj, hogy következmények nélküli ország maradtunk. Élő példa erre Magyar Péter hazudozása, a rendszerváltozásról is és úgy általában mindenről. És ugyanezeket a hazugságokat harsogják a ,munkatársai’ is. Göbbelsi propaganda, a függetlennek és objektívnek csúfolt sajtó/propaganda félrenézésével. Fodor is elmondja, hogy azt mondhassák, szóltak ők is, de következmény: semmi. Magyar folytathatja ámokfutását a sok nemtudomka éljenzése közepette. Szomorú és egy ország megy rá arra, hogy Magyar megmutassa a volt feleségének, hogy ki ő!
Válasz erre
2
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!