A kedvezményes áfa nem olcsó jóléti eszköz, hanem drága és sokszor pontatlan. Na, most mi lesz?
A Portfolio arról ír, hogy az Európai Bizottság friss tanulmánya szerint
a kedvezményes áfakulcsok csak akkor működnek hatékony szociálpolitikai eszközként, ha alapvető fogyasztási cikkekre – élelmiszerre, gyógyszerre, közüzemi költségekre – vonatkoznak,
míg az éttermi vagy szálláshely-szolgáltatások kedvezményes adóztatása minimális újraelosztási hatással jár hatalmas költségvetési áron.
Hozzáteszik: az elemzés különösen aktuális Magyarországon, ahol a hivatalba lépő Tisza-kormány lengyel mintára 27-ről 5 százalékra csökkentené az egészséges élelmiszerek áfáját.
Mint kiderült, a szakpolitikai következtetés nem az, hogy minden kedvezményes áfakulcsot meg kell szüntetni. A jelentés ennél célzottabb üzenetet fogalmaz meg:
az áfarendszereket érdemes termékkategóriánként újravizsgálni,
és a kedvezményeket ott fenntartani vagy megerősíteni, ahol azok bizonyíthatóan csökkentik az egyenlőtlenséget – írják.
Ezt is ajánljuk a témában
A költségvetést biztosan megborítaná és valószínűleg még csak kézzelfogható árcsökkentést sem sikerülne elérni, ha elkezdene az ellenzéki párt játszani az ÁFA mértékekkel. A Tisza még a belsőbb körökből is kapott az ÁFA csökkentése miatt kritikát.
Az élelmiszerek, az egészségügyi termékek, illetve sok országban a lakhatáshoz és energiához kapcsolódó tételek ilyenek. A bútorok, ruházati termékek, éttermi és szálláshely-szolgáltatások viszont gyakran gyenge vagy akár negatív újraelosztási hozamot adnak, ezért ezeknél nehezebb szociálpolitikai érvekkel védeni a kedvezményes kulcsokat – tudjuk meg.
Hangsúlyozzák: Magyarország számára a jelentés különösen azért érdekes, mert a 27 százalékos standard áfakulcs mellett minden kedvezményes kulcs nagy láthatatlan támogatásnak számít.
A kérdés így nem az, hogy „alacsonyabb legyen-e az áfa” általában, hanem az, hogy a kedvezményes kulcsok mely háztartásoknál csapódnak le,
írják. Ha egy kedvezmény főleg alapélelmiszert vagy gyógyszert érint, akkor mérhetően javíthatja az alacsonyabb jövedelműek helyzetét. Ha viszont olyan fogyasztást támogat, amelyből a magasabb jövedelműek részesednek nagyobb arányban, akkor ugyanúgy adókiadás, mint bármely költségvetési támogatás, csak kevésbé látható.
A Bizottság tanulmányának végső üzenete ezért fiskális és szociálpolitikai egyszerre:
a kedvezményes áfa nem olcsó jóléti eszköz, hanem drága és sokszor pontatlan
– hívják föl a figyelmet.
Ott érdemes használni, ahol a fogyasztási adatok igazolják, máshol pedig a célzottabb támogatások, közvetlen transzferek vagy szűkebbre szabott adókedvezmények nagyobb társadalmi hatást hozhatnak ugyanabból a pénzből, foglalja össze a Portfolio.
Ezt is ajánljuk a témában
Átalakítaná az általános forgalmi adó, az ÁFA rendszerét a Tisza Párt, a luxusnak vagy egészségtelennek nyilvánított termékek áfáját viszont 5 százalékkal emelnék. Így például az alkohol- és dohánytermékek, illetve az 1600 köbcenti feletti autók ÁFA kulcsa is emelkedne.
Nyitókép illusztráció. Fotó: Pixabay
A Tisza kétharmados győzelme után vajon újabb államreform érkezik?
A bevándorlásellenesség hangoztatása is rasszizmusnak minősülhet Brüsszel szerint.
Lássuk, mit jelent a rendszerváltás, és miért használja a kifejezést rosszul a Tisza! Illetve csak reméljük, hogy rosszul használja, mert ha jól, akkor a rendszerváltás felvet kérdéseket. Szilvay Gergely írása.
„Meg kell hagyni a művészetnek azt a szabadságát, hogy egy más bőrszínű ember játsszon egy adott karaktert” – jelentette ki az időközben közéleti szereplővé is vált rendező.
Magyar Péter elmondása szerint a Tisza el akarja kerülni az oligarchákhoz kötődés látszatát.
Hogyan vált Magyar Péter pártja egyfajta „vallási mozgalommá”?
Úgy tűnik, az ukránok a májusi orosz ünnepet használnák föl arra, hogy arcvesztés nélkül kihátráljanak a háborúból.
A magyar határtól 20 kilométerre keletkezett a jelenség.
