Súlyos kérdéseket vet fel a Kúria politikai határozata, Orbán Viktor nem követett el szándékos jogsértést

Megdöbbentő állásfoglalást tett közzé a Kúria, amelyben megállapította hogy jogsértően kampányolt kisgyermeket felhasználva Orbán Viktor miniszterelnök és Szűcs Gábor, a Fidesz-KDNP képviselő-jelöltje. Az indoklás szerint a kormányfő országjárásának első, kaposvári állomásán készült videó közösségi médiában való közzététele sérti a választási eljárásról szóló törvény jelöltek és jelölő szervezetek esélyegyenlőségre vonatkozó részét azzal, hogy a közösségi médiafelületekre az általuk feltöltött videóban egy kisgyermek volt a központi elem.

Orbán Viktor országjárásának kaposvári állomásán a miniszterelnök megszakította beszédét. Ahogy arról a Mandiner is beszámolt, a három-, négyéves kislány – akit vélhetően az édesapja nyakában ült – egyszer csak odakiáltott a beszédet tartó miniszterelnöknek. Erre Orbán Viktor úgy reagált, hogy „igen, itt vagyok, szívem, itt vagyok, itt vagyok!”

A kislány még fokozni tudta a hangulatot, ekkor ugyanis odaintegetett plüssjátékával a kormányfőnek, aki ezt követően a magasba emelte őt.

A Nemzeti Választási Bizottság első körben elutasította a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) által benyújtott kifogást. A Soros-szervezet kifogását elutasító NVB hatáozat felülvizsgálatát már Magyar Kétfarkú Kutya Párt kérte a Kúriától. 

A spontaneitás lehet a kulcs

Sándor Lénárd egyetemi docens, az MCC Jogi Iskolájának és Nemzetközi Jogi Műhelyének vezetője a Mandiner megkeresésére arról tájékoztatott, hogy a Kúria határozatával szemben az Alkotmánybíróságnál lehet alkotmányjogi panasszal rövid határidőn belül jogorvoslatot keresni. Kiemelte, hogy az ügynek többszörös alapjogi érintettsége van a szoros közéleti kötődésére figyelemmel. Felidézte, 

A szakértő arra is felhívta a figyelmet, hogy a Kúria egyértelműen megállapította, a kisgyermek nem a kampány részeként, eszközeként, szervezetten vett részt a rendezvényen, vagyis jelenléte és így a kormányfő reakciója spontán történt, s nem kampánycéllal. 

Igaz ez a videófelvételekre is, amelyeken nem kifejezetten a kisgyermek szerepel, mindössze a szóban forgó spontán jelenetet rögzítik. Arra vonatkozó kérdésünkre, hogy a Kúria határozata esetleg politikai szempontok alapján született volna, Sándor Lénárd elmondta, hogy 

Arra is rámutatott, hogy a Kúria nem tartotta indokoltnak bírság kiszabását, figyelembe véve a jogsértés súlyát. Azt is kiemelték, hogy a szóban forgó jogsértés vizsgálata részben új elemeket tartalmazó kérdésnek minősült, amellyel azonos tényállású és jogi hátterű ügyekben a Kúria korábban még nem hozott döntést. Sándor Lénárd hozzátette, az ügyben nem történt a választási eljárás alapelveit érintő jogsértés.

***

Nyitókép: Facebook/Mandiner