És itt el is érkezünk ahhoz a HVG cikkén is végighúzódó gyakori érvhez, miszerint milyen jogon köt bele bárki is a „könnyű” drogokba, miközben az alkohol is veszélyes, sőt. Ami valójában pont a drogtilalom mellett szól: hiszen ha Magyarországon sokan élnek vissza a legális alkoholfogyasztással és emiatt magas az ebből eredő halálozás, az pont azt mutatja, hogy
sajnos nem mindenkinek megy a mértéktartás, még olyan termékek esetében sem, amelyeknek van érdemi kultúrája.
Ahol tömegek nem állják meg, hogy a grillezett kecskesajthoz elkortyolt két deci dűlőszelektált száraz furmint vagy egy baráti társaságban le-lecsúszó kézműves IPA erejéig éljenek az alkoholfogyasztás lehetőségével, hanem rágerjednek a zugivászatra és a kannás lőrére, ott épeszű ember nem kiált fel, hogy „nesze, sánta, itt egy púp”, legalizálva mellé egyes drogokat is. Ahol nem ritka látvány az energiaitallal és cigivel a kezében iskolába tartó, azaz a szabályokat eleve kijátszó kamasz, ott
felelős felnőtt nem kezd méltatlankodni, hogy miért is lenne ezek mellé veszélyes egy kis THC, desszertnek.
De legalábbis feltehető a kérdés: az-e inkább a fiatalok barátja, aki azt mondja, „füvezz serdülőként (is) nyugodtan, nem szólok bele az életedbe, egyébként is jogos, hogy gyűlölet fortyog benned, hiszen nézd, a gazemberek direkte téged hajkurásznak, a szegény füvező gimnazistát”, vagy az-e, aki (egyebek mellett)
sportlétesítményeket épített, közösségi szolgálatra indított, a második szakma kitanulását is mindenkinek ingyenessé tette,
valamint egyetemi startup programot vezetett be, hogy pszichoaktív szerek helyett a diákok sportolással, karitatív tevékenységgel és/vagy azonnali sikerélményt hozó szakmák (akár szja-mentes) gyakorlásával, illetve innovatív ötleteik megvalósításával élhessenek meg eufóriát – most pedig végre nekilát szisztematikusabban lekapcsolni a felnőtt dílereket.
Minden fiatal bölcsen eldöntheti, melyik irányvonal szolgálja inkább az érdekeit.
***