Gulyás Gergely bejelentette, meddig marad érvényben a kamatstop

Szóba került a Voks2025 és a közel-keleti háborús helyzet.

Részletes elemzés adott választ a kérdésre.
A HVG erős kritikával élt Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszterrel szemben, azt állítva, hogy nem tartotta be ígéretét a választási szabályok változatlanságáról – írja a Faktum elemzésében.
Az ügy előzménye, hogy a HVG május 28-án a kormányinfón egyértelmű kérdést tett fel a választási eljárási szabályok módosításáról, amire Gulyás határozott választ adott. Most, hogy az Országgyűlés elfogadott egy, a kampányköltségek szabályozását érintő törvényt, a HVG szerint ez ellentmond a korábbi nyilatkozatnak.
A Faktum szerint a kormányinfón a HVG kérdéseire Gulyás Gergely a kiemelte, hogy van egy világos szabály a választójogi törvényben, ami az anyagi jogi szabályokra vonatkozik, hogy azok a választást megelőző évben nem módosíthatók.
A miniszter válasza egyértelműen kizárta a választójogi törvény, vagyis a szűk értelemben vett választási rendszer anyagi jogi alapjainak módosítását. Gulyás ugyanakkor különbséget tett az anyagi jogi szabályok és más, eljárási vagy kampánnyal kapcsolatos rendelkezések között. Kijelentése tehát szűk keretben értelmezhető – a választási rendszer lényegi módosítása nem történt meg.
Június 17-én az Országgyűlés elfogadta a T/12109. számú törvényjavaslatot, amely többek között hatályon kívül helyezte a választási kampányban felhasználható pénzbeli keret (kampányköltség-plafon) szabályozását. A módosítás alapján a korábbi 993 millió forintos központi kampányplafon megszűnik, a jövőben pedig nem lesz központi korlátozás a pártok és jelöltek választási kiadásaira nézve, amennyiben azok kizárólag saját vagy jogszerűen szerzett forrásaikból történnek.
A javaslat nem módosítja sem a választójogi törvényt (2011. évi CCIII.), sem a választási eljárási törvényt (2013. évi XXXVI.), hanem az állami kampánytámogatás elszámolására és felhasználására vonatkozó külön jogszabályokat érinti.
A HVG cikke azt sugallja, hogy Gulyás Gergely a választási szabályok változatlanságát ígérte, ám később mégis megtörtént a módosítás. Ugyanakkor fontos különbséget tenni a választójogi törvény, a választási eljárási törvény, illetve a kampányfinanszírozás szabályozása között. Gulyás kijelentése az előbbiekre – vagyis azokra a normákra – vonatkozott, amelyek a választókerületek rendszerét, a szavazás módját, a mandátumszámítást vagy a jelöltállítás mechanizmusát határozzák meg.
Ezt is ajánljuk a témában
Szóba került a Voks2025 és a közel-keleti háborús helyzet.
A kampányköltségek kerete nem tartozik ezek közé. Ez nem eljárási, hanem a kampány lebonyolításának pénzügyi technikai szabályozása.
A HVG értelmezésében a kampányköltség-plafon eltörlése a választási szabályok módosításának minősül, és ez valóban alkalmas arra, hogy vitát gerjesszen az ígéretek betartásáról. Ugyanakkor Gulyás Gergely korábbi kijelentése a választójogi törvény érdemi módosításának kizárásáról szólt, amit a most elfogadott törvényjavaslat nem sért. Gulyás Gergely tehát nem szegte meg ígéretét – legfeljebb nem zárta ki teljes körűen a választásokkal kapcsolatos másodlagos szabályok módosítását. A HVG kritikája érthető, de állítása jogi értelemben nem teljesen állja meg a helyét – írják a tanulmányban.
Nyitókép: Balogh Zoltán
***