Az átkosból köztünk ragadt félcikkes tudósok mindenáron be akarják bizonyítani, hogy igaza van Schmidt Máriának: a Magyar Tudományos Akadémia maga a velünk élő sztálinizmus.
Hiába no, a Magyar Tudományos Akadémia tudósai nem nyugszanak. Mindenáron be akarják bizonyítani, hogy igaza van Schmidt Máriának, a Terror Háza Múzeum és a XXI. Század Intézet főigazgatójának, aki szerint a Magyar Tudományos Akadémia maga a velünk élő sztálinizmus. Mint mondta: a tagjai hatalmas privilégiumokat élveznek életük végéig.
A mai Magyar Nemzetnek adott interjújában Pokol Béla kijelentette:
„Fel sem merült a rendszerváltás az Akadémián. Gyakorlatilag majdnem minden szektorban komoly változások történtek a rendszerváltáskor, ez alól kivétel a Magyar Tudományos Akadémia, ahol lényegében semmilyen változás nem történt.”
Az MTA biológusainak legutóbbi állásfoglalása szerint nem igaz, hogy az ember vagy férfi, vagy nő.
Ezt is ajánljuk a témában
Pokol Béla szerint bár hazánkban lezajlott a rendszerváltás, az MTA megmaradt a szovjet rendszerben sőt, a helyzet az elmúlt 35 évben tovább romlott.
Emlékezhetünk, Orbán Viktor februárban jelentette ki, hogy „az ember vagy férfi, vagy nő. És pont.” Áprilisban ezt az Alaptörvényben is rögzítették.
És akkor jön a Magyar Tudományos Akadémia (MTA) Biológiai Osztálya állásfoglalása, hogy ez ebben a formában nem igaz.
Áprilisban furcsa módon a Klubrádió műsorában Falus András akadémikus, genetikus, immunológus már kijelentette: az Alaptörvényben rögzített állítás biológiailag, tudományosan egyszerűen nem igaz.
Arról beszélt, hogy van a két szélsőérték: a férfi, akinek olyan szexkromoszómái vannak, amit úgy nevezünk, hogy XY, és van a nő, akinek XX szexkromoszómája van. De ezenkívül rengeteg átmeneti alak van. Hozzávetőlegesen 0,8-2,5 százalék körüli úgynevezett interszex ember van.
Ezt is ajánljuk a témában
Ideológiai állásfoglalást akar elfogadtatni az MTA biológiai osztályával Falus András az Alaptörvény 15. módosításával kapcsolatban.
A Klubrádió és ez az MTA állásfoglalása nem meglepő. Egyformán a brüsszelita genderlobbi jegyében fogant, amelyet a tiszások Weber mester előírásainak megfelelően ezerrel támogatnak. Ebben is segít nekik a magyarok hergelésében a tudóstestület és a Klubrádió, hogy a többi – javarészt – külföldről fenntartott, a kormány megbuktatásában érdekelt médiumról ne is beszéljünk.
Donald Trump amerikai elnök 2025. január 20-án, hivatalba lépése után aláírt egy rendeletet, ami a nemek meghatározásában helyreállítja a normalitást. Az elnöki intézkedés értelmében a „nem" kifejezés az ember biológiai nemét jelenti, ami változtathatatlanul, örökre férfi vagy nő lehet.
Ennek célja, hogy véget vessen a genderideológia áramlatainak és visszaállítsa a világos társadalmi normákat.
Az MTA okosai tehát nem csupán a hazai normalitással mennek szembe, hanem a nemzetközivel is.
A magát nagytekintélyűnek kikiáltó tudós testület, az Akadémia Gazdaság- és Jogtudományok Osztálya állásfoglalást adott ki arról, hogy ha Orbán Viktor miniszterelnök ellátogatna az MTA megalakulásának 200. évfordulója alkalmából tartandó ünnepi ülésre, akkor a résztvevők tiltakozásul kivonulnának a teremből. Orbán nem ment el a közgyűlésre. A testület szerint a kormányfő a március 15-i beszédében átlépett egy határt, mégpedig „uszító jelleggel dehumanizált bizonyos közösségeket”. Schmidt Mária erre úgy reagált, ahogy fentebb idéztük.
Rámutatott, hogy „a kiválasztottaknak semmilyen követelménynek nem kell megfelelniük, továbbá nem szakmai alapon kerülnek be a testületbe”.
Szerinte az MTA tekintélyét elveszítette azzal, hogy a rendszerváltás előtt bejutott akadémikusok 1989 után is megtartották a tisztségüket,
ezáltal „a média, a kulturális és akadémiai elit veszteségek nélkül mentette át magát a demokráciába”.
Schmidt Mária aláhúzta, az Akadémia Gazdaság- és Jogtudományok Osztálya állásfoglalása „nettó politizálás”. Rávilágított, dokumentumok szövegét előre egyeztetik az ellenzéki politikusokkal, amik félelmet keltenek. Az aláírókat „sokat próbált ballibeknek” nevezte. Kiemelte Palánkai Tibor tudóst, akit szerinte senki sem ismer a szűk körén kívül.
Lentner Csaba közgazdászprofesszor, a Polgári Szemle főszerkesztője a Magyar Tudományos Akadémia körül kialakult botránnyal kapcsolatban kiemelte: az Akadémia megválasztott tagsága rendkívül gyenge teljesítményű. Jelezte: 2010 és 2020 között 240 százalékkal nőtt a tudományos publicisztikák száma hazánkban. Ugyanez az arány a környező országokban 400 százalék volt.
Az Akadémia tagjai emellett Lentner Csaba adatai szerint tíz év alatt átlagolva kevesebb, mint fél cikket írtak magasan jegyzett tudományos folyóiratokba.
Úgy fest: A rendszerváltozást megelőző időszakból köztünk ragadt félcikkes tudósok mindenáron be akarják bizonyítani, hogy igaza van Schmidt Máriának, miszerint a Magyar Tudományos Akadémia maga a velünk élő sztálinizmus.
Nyitókép: MTI/Mohai Balázs
Középpontban a keddi kormányülés döntései.
Arra ösztönzi a munkaerőt, vállalkozást is, hogy kikerüljék az emelkedő adókat, és a jövedelem ne kerüljön bele az emelkedő adókulcsba.
A nyugatiak száz évvel ezelőtt egyszer már az életünkre törtek.
A történész szerint a vasárnapi választás nem csak Magyarországról szól.
Hiperinfláció és államcsőd – „csak” ilyen következményei lehetnek, ha megvalósul a Magyar Péterék terve.
Mit tanulhat a magyar jobboldal Trump 2024-es kampányából? Tényleg Európa legszegényebb országa vagyunk, vagy a statisztikák mögött egy sikeres gazdasági modell áll? És miért költöznek egyre többen a Balatonhoz Németországból, miközben Berlin távolságtartó marad Magyarországgal?
Két út áll Magyarország előtt.
Jacek Czaputowicz szerint Brüsszel húzása kérdéseket vet fel az EU biztonsági garanciáinak megbízhatóságával kapcsolatban más országok számára is.
A Le Figaro szerint Orbán Viktor leváltása jelentős előrelépést hoz az ukrán EU-csatlakozási folyamatban.
