Talán nem véletlen, hogy ezekről az elkényeztetett, unatkozó, ámde szerény képességű momentumos alakocskákról sokaknak a Szamuely-féle Lenin-fiúk jutnak az eszébe – mondja a házelnök lapunknak.
Mit gondol, miért nyúlnak egyre keményebb eszközökhöz az ellenzéki képviselők a parlamentben?
1912-ben egy liberális képviselő rálőtt Tisza István házelnökre. A golyó által a tömör fában okozott tenyérnyi törés azóta is mementóként hirdeti, hogy mindig is voltak, akik erőszakkal próbálták kipótolni a szellemi kapacitásukban – s ezzel összefüggésben a választói támogatottságukban – mutatkozó hátrányukat. Ma sincs ez másként.
Az, hogy a politikában a fizikai fenyegetésig eldurvuló hangnem nem magyar jelenség, hanem egy baloldalinak és liberálisnak álcázott neototalitárius pénzhatalmi hálózat nemzetközi felforgató hadjáratának kísérője, éppenséggel nem nyugtat meg.
Az igazi veszélye abban rejlik, hogy a szabadság jegyében támad minden tekintélyre és minden normára, márpedig ezek nélkül demokrácia sem létezhet, csak anarchia és káosz. Talán nem véletlen, hogy ezekről az elkényeztetett, unatkozó, ámde szerény képességű momentumos alakocskákról sokaknak a Szamuely-féle Lenin-fiúk jutnak az eszébe.
Számít-e hasonló akciókra?
Mondhatnám, hogy erre sem számítottam, de nem lennék teljesen őszinte. A korábbi rendbontások meg az egyre arcátlanabb külső beavatkozási kísérletek fényében nem annyira váratlan, ami történt.
Meglepőnek legfeljebb azt a cinizmust és érzéketlenséget tekinthetnénk, amivel mások, így ellenzéki képviselőtársaik egészségét és épségét is kockára tették.
Remélem, hamarosan rájönnek, hogy kár volt a szó szoros és átvitt értelmében is a tűzzel játszani, hiszen amit tettek, az nem csupán rossz vicc, hanem súlyos bűncselekmény is. Az Országgyűlés elnökeként büntetőfeljelentést tettem velük szemben a Legfőbb Ügyészségen.
Tervezik a házszabály módosítását?
A legközelebbi házbizottsági ülésen szeretném a történteket megvitatni a frakciók képviselőivel, és ennek eredményét is figyelembe véve teszek majd esetleg javaslatot a Háznak a képviselők biztonságának védelmét érintő szabályok módosítására.
Az igazi megoldást azonban nem a házszabály esetleges módosítása jelentheti,
hanem az, ha a választók 2026-ban nem támogatnak olyan pártokat és képviselőjelölteket, amelyek és akik nem képesek és nem hajlandók a demokrácia játékszabályainak betartására.
***
Ezt is ajánljuk a témában
„Ahova terelik az országot, az nem a mi irányunk” – üzeni Bod Péter Ákos, és történetesen igaza van. Ez ugyanis a MI irányunk. Ungváry Zsolt írása.
Nyitókép: Ficsor Márton
Ezt is ajánljuk a témában
A botránypolitikus ezúttal is megtett mindent azért, hogy a figyelem középpontjába kerüljön.
Ezt is ajánljuk a témában
„Minél hamarabb érjük el a kritikus tömeggel a célunkat, annál hamarabb végzünk” – fogalmazott bejegyzésében a politikus.
Ezt is ajánljuk a témában
A Szabadság híd budai hídfőjénél, egy afterparty keretében ért véget a nagy Pride-párti tüntetés. Mutatjuk, milyen volt!
Rost Andrea Magyar Péterhez fűződő viszonyáról, a Tiszáról, meg a fideszesekről is nyilatkozott az utóbbi időben.
Amiatt is háborog a német lap, hogy – a nemzetközi körözés ellenére – Friedrich Merz is fogadná Netanjahut.
Dömötör Csaba szerint „csúcsra járatja a sunnyogást az EP-ben” Magyar Péter pártja.
Egy ismerős történetre hívták fel az amerikai elnök figyelmét.
Daniel Freund újra elkezdett áskálódni.
Az egészségüggyel kapcsolatos érzet és valós tapasztalat között egyetlen másik OECD-országban sincs akkora különbség, mint Magyarországon.
A gránátvörös-kékek 2018 áprilisa óta először szenvedtek vereséget a spanyol bajnokságban.
A szerző szerint a Hamász célja Izrael ellen hangolni a nemzetközi közvéleményt, amiben partnerek a globalista baloldal által vezetett szervezetek.
