Egy hanyatló népességű országban az állami ösztönzőrendszer létrehozása igenis jogos mind a természeti törvény, mind a józan ész alapján.
A magyar demográfiai program, a családtámogatások rendszere háromféle reakciót vált ki a nagyvilágban. A semlegest most hagyjuk. Az amerikai jobboldal és sokan mások csodálva nézik, már csak azért is, hogy egy kormány meg meri lépni, illetve a hatása okán.
Elvégre a teljes termékenységi arányszám a 2011-es 1,23-ról 2019-re felkúszott 1,59-ra – kétségtelen, a teljes reprodukcióhoz 2,1 kellene.
Az összeurópai termékenységi ráta az Eurostat szerint 2020-ban a friss és többgenerációs bevándorlókkal együtt 1,5 volt. A legmagasabb, 1,83-os adat Franciaországé volt – ez a friss bevándorlókat levonva valószínűleg 1,73 lenne, a régebbi bevándorlógenerációk nélkül pedig még alacsonyabb. Romániában 1,8, Csehországban 1,71, Dániában 1,68 volt a mutató. A legrosszabb, 1,13-os ráta Máltáé, Spanyolország 1,19-os, Olaszország 1,24-os adattal szerénykedik a sereghajtók közt – és ezekben a számokban már benne vannak a friss és a többgenerációs bevándorlók is.
Hazánk kicsit az átlag felett áll.
Ezt is ajánljuk a témában
Ide nem holmi korfák és KSH-számok kellenek, hanem tekintélyes európai szakemberek. Nos, íme. Francesca Rivafinoli írása.
A másik reakció elvileg is elveti a népesség növekedésének állami ösztönzését, mivel diszkriminatívnak véli a gyermeket nem vállalókra nézve, és nativistának, azaz rasszistának tartja. Emellett fél a népességnövekedés okozta felmelegedéstől, és félti a világ véges erőforrásait. A hiányt bevándorlással orvosolná – aztán a különböző kultúrák képviselői csak tolerálgassák egymást,
az egyik legyen idegen a másik hazájában, a másik legyen idegen a sajátjában.
Egy hanyatló népességű országban az állami ösztönzőrendszer létrehozása igenis jogos mind a természeti törvény, mind a józan ész alapján, és magyarázatra nem szoruló alapelv a „populáció” – vagy inkább nemzet – időben való túlélésének zsigeri akarata.
A világ túlnépesedésében nem a Nyugat a hibás.
Isten és a természet által belénk kódolt szándék az, hogy az isteni szeretet megnyilvánulásának engedve és azt terjesztve „szaporodjunk és sokasodjunk” – a sokasodás a térítés ügye, a szaporodás azonban a házaspároké.
A nativizmus és a rasszizmus vádja nevetséges és szánalmas.
A népességimport, ahogy a nyugatiaknál látjuk, több problémát okoz, mint amennyit megold. Eleve fura, hogy ezt a kérdést arrafelé puszta matekként, összeadási-kivonási képletként kezelik, mellőzve a kulturális, érzelmi, kötődési aspektusokat.
Egyébként is, mint arra legutóbb az amerikai alelnök, J. D. Vance is hivatkozott, az ordo amoris, vagyis a szeretet rendje keresztény alapelve pont az ellenkezője a globalistákénak: azaz
először magunkért, aztán a családunkért, a barátainkért, a munkatársainkért, a közösségeinkért, a tágabb környezetünkért, a nemzetünkért vagyunk felelősek,
belülről kifelé, és csak a végén a nagyvilágért. Teremtményi mivoltunk miatt végesek az erőforrásaink, a szeretet rendje pedig így rendeli felhasználni őket. Nincs mindenkire egyaránt érvényes „univerzális szeretet”. A hozzánk közel állókat jobban kell szeretnünk, több értük a felelősségünk, mint a tőlünk távolabb levőkért.
Aztán ott vannak a diszkriminációt kiáltók, akik szerint a családtámogatási politika indirekte hátrányba hozza a családot nem alapítókat. Nos, ha ez így van, az járulékos veszteség. A semlegesnek mondott politika ugyanis a családosokat hozza de facto hátrányos helyzetbe.
A kormánynak pedig joga van előnyben részesíteni a politikai közösség túlélését és jólétét segítő lépéseket.
Úgy néz ki, az eddig is bőkezű családtámogatási programok további kedvezményekkel bővülnek. Ez is a szociális politika egyik formája. Köszönet a Mindenhatónak, hogy lehetőség van rá.
***
Kapcsolódó vélemény
Mandiner
Nekiment egymásnak az USA alelnöke és az amerikai püspöki kar az illegális bevándorlás és a USAID-pénzek befagyasztása miatt. De mit mond a szeretet rendjének keresztény iránymutatása? Szilvay Gergely írása.
(Nyitókép forrása: Orbán Viktor Facebook-oldala)
Ezt is ajánljuk a témában
Ugyanakkor jobb hely lett Magyarország, mióta Cseh Katalin beült az Országgyűlésbe. Egy uniós mennyiségi mutatót tekintve mindenképp. Francesca Rivafinoli írása.
Raskó György agrárközgazdász már 2003-ban az uniós döntéshozókra bízta volna a magyar agrárium sorsát, és évekkel korábban bírálta a földalapú támogatási rendszert is.
A gyászhírt a Kárpátaljai Sárkányellátó Alapítvány közölte Facebook-oldalán.
Gondolom azok, akik büszkén mutogatják a valóban impozáns képeket a mai vonulásról, túlnyomó többségükben nyilván a Tiszára szándékoznak szavazni.
Eközben az ellenzék mesterien fokozza az elégedetlenséget, lassan belesodorva az ország egy részét a múlt századi dicstelen tanácsköztársasági létállapotba. Kiss Antal írása.
Sokak számára talán idegenül hangzik a kifejezés: „Jézus Szíve”. Jézus kezét vagy szemét miért nem ünnepeljük? Az ünnep lényegéről, aktualitásáról Tornya Erika Sacré Coeur nővért kérdeztük.
Személyi sérülés nem történt, a károsultaknak gyűjtést szerveztek.
A tiszások nem válaszoltak feltett kérdéseinkre, talán félnek?
NATO-vezetők attól tartanak, hogy az ukrán fronthelyzet őszre jelentősen romolhat.
