„Remek” példát talált a Drogkutató Intézet – megvédte a kapudrog-elméletet

2025. január 09. 13:11

A Drogkutató Intézet elemzése alapján a kapudrog témakörében megjelennek tudatlanságból és csúsztatásokból építkező, ideologikus irányultságú cikkek.

2025. január 09. 13:11
Haller József, Drogkutató Intézet

A kapudrog témakörében a napokban megjelent cikk remek példája a tudatlanságból és csúsztatásokból építkező, ideologikus irányultságú propaganda szövegeknek. A szerző létezik, a tanulmány létezik, de nincs benne az, amiről a cikk szerzője azt állítja, hogy benne van – írja a Drogkutató Intézet, reagálva a Qubiten megjelent „Tizenévesek agyi vizsgálata cáfolni látszik a kapudrog-elméletet” című cikkére.

Téglásy Kristóf stratégiai igazgató rámutatott,

a kapudrog egy olyan hipotézis, amely szerint bizonyos, általában legális vagy könnyebben hozzáférhető szerek használata (pl. alkohol, nikotin, marihuána) növeli a kockázatát annak, hogy az egyén később erősebb és veszélyesebb drogokat is kipróbáljon.

A szakértő szerint a portál írása a marihuána, mint kapudrog veszélyeit kisebbíti, ám a Drogkutató Intézet igazgatója, a területen jelentős nemzetközi elismertséggel bíró Haller József korábban leszögezte, a marihuána nem gyógyszer, inkább kapudrog.

Ezt is ajánljuk a témában

A marihuána nem gyógyszer, inkább kapudrog – Haller József a Mandinernek

A droglegalizáció kulcskérdése, hogy a marihuána gyógyít-e vagy sem. Ezt pedig nem vélekedések, hanem kutatások döntik el. Haller József és munkatársai jelenleg az ezzel kapcsolatos tudományos szakirodalmat összegzik, és nemsokára publikálják. A nemzetközi hírű neurobiológust a marihuána természetéről, a legalizáció útvesztőiről és az általa vezetett Drogkutató Intézet elleni szakmai-politikai támadásról kérdeztük. Interjúnk.

Nyitókép: MCC/Molnár Mihály

Összesen 22 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
aacius
2025. január 09. 15:55
Az összes qbites adjon füves cigit a gyerekének, ha annyira biztosak a dolgukban, hogy az nem kapudrog. A liberálisok társadalmi szintű emberkísérleteit meg kell állítani, ez veszélyes, és szükségtelen. Miért egyensúlyozunk a szakadék szélén nevetve, hogy kicsi az esélye hogy leesünk?
kbs-real
2025. január 09. 15:44
A Qbit a 444! Bár ők állítják, hogy ők aztán még a függetlenobjektívtől is függetlenek.
a straight cold player
2025. január 09. 15:21
A Qubiten megjelent cikk! Na az az amire nem igazán érdemes reagálni, hiszen az a Demokratikus Baloldal Bors Online-ja.
fenris
2025. január 09. 14:19
van az az angol szó, hogy remedy, és ha bizonyos krónikus panaszokon nem segít más gyógyszer úgy, hogy közben egyéb területeket is lerontson, ahogy mondjuk a xanax is teszi, akkor lehetnek orvosi szempontból is jók az ide tartozó szerek. Ízületi fájdalmak stb., ilyenekre vannak különböző remedy-k, amiket amúgy egészséges embernek nem tanácsos szednie még akkor sem, ha ezek nem tiltott szerek. Szóval azt, hogy Jaj, nekem orvosi mariska kell, és akkor elkezdem tettetni a lebuktathatatlan kamutüneteket, hogy kiadják a cuccot, elkerülni nem lehet, de az ilyen ember magával baszik ki egyrészt, másrészt ha annyira kell neki ,megszerezte volna máshogy is. Erre az egészre jó megoldás nincs, mindenkinek magának kéne felfognia, hogy a rekreációs használat nem biztos, hogy jól sül el. Az se, hogy rosszul, de elég kemény korhatárhoz kötném, és az átadást más személy részére büntetném, ha illegális szerről van szó. Ha meg nem illegális az adott szer, akkor mindenkinek saját felelősségére van bízva.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!