Ideje lenne a bocsánatkérésnek?
Magát a szakértőt és a Rácz Andrást foglalkoztató Corvinus egyetemet is felkerestük kérdéseinkkel e-mailben.
Rácz Andrástól többek között azt szerettük voltna megtudni, miért nem állt ki Orbán Balázs mellett, amikor kiderült, hogy politikai alapú diszkrimináció áldozata.
Arra is rákérdeztünk, igaz-e, hogy Orbán Balázzsal szemben bosszúvágy hajtja, és hogy szerint mennyire várható el mindezek tükrében a mostani ügy objektív megítélése.
Érdeklődtünk, mi a véleménye arról, hogy miközben jogász végzettséggel nem rendelkezik, egy jogi egyetemen zajló doktori eljárást minősít, és hogy nem gondolja-e, hogy a kompetenciahiányból eredő tévedései esetleg sérthetik az ELTE jó hírnevét.
Végül felvetettük, nem gondolja-e, hogy bocsánatot kellene kérnie amiatt, hogy számos olyan hamis állítást tett az ügyben (éldául a doktori eljárás lefolyására, a feltételeknek való megfelelősségre, vagy a mű tartalmára vonatkozóan), amelyeket az ELTE cáfolt.
A Corvinusnak címzett kérdésünkben arra voltunk kíváncsiak, egyetértenek-e azzal, hogy egyik kollégájuk egy másik, a szakterületéhez nem tartozó tudományterületen minősíti más egyetemek eljárását, illetve több posztban próbál lejáratni egy jogi egyetemet, miközben ő maga jogász végzettséggel egyébként nem rendelkezik.
Rákérdeztünk, tudnak-e arról, hogy Rácz András kollégájuk azért támadja a közösségi térben Orbán Balázst, mert vélhetően őt teszi felelőssé azért, amiért jogviszonya a határozott idő lejártával megszűnt a Nemzeti Közszolgálati Egyetemen.
Szerettük volna megtudni, hogy amennyiben ez így van szerintük Rácz András nem sérti-e a Corvinus Egyetem etikai normáit, és ha igen, mit kívánnak tenni az ügyben.