Így nézte be Sváby András és szakértője a kamu-drónfelvételt (VIDEÓ)
„A menekülő orosz katonákat is gyakorlatilag leszedik” – fogalmazott az ATV műsorában Sváby András. Kiderült: egy számítógépes játék felvételeit kommentálta.
Hiába pattant vissza minden eddigi próbálkozása az úgynevezett Oroszország-szakértőnek, most egy Facebook-posztba kapaszkodik. Alighanem személyes bosszú állhat a háttérben.
Rácz András, a politikai kérdésekben rendszeresen a kormánnyal szemben megnyilvánuló Oroszország-szakértő ismét, hétfő reggeli posztjában is Orbán Balázs doktori dolgozatával foglalkozik, noha korábbi próbálkozásai rendre félrementek. Ezúttal a miniszterelnök politikai igazgatójának korábbi, dunaszerdahelyi útjáról beszámoló Facebook-bejegyzését és a disszertáció úgynevezett tézisfüzetének adatait igyekezett egymással szembe állítani.
Amit Rácz sugalmazni próbál: a dokumentum nem a politikus, hanem kollégája, Árpási Botond Gergely szellemi munkája, mondván, a fájl adataiban az ő neve szerepel. Azt még a „szakértői” fejtegetésről beszámoló HVG is megjegyzi, ez az égvilágon semmit nem bizonyít a szerzőség tekintetében, pláne hogy nem is magáról a dolgozatról, hanem annak egyfajta összefoglalójáról van szó.
De ne szaladjunk ennyire előre!
Érdemes felidézni: Rácz Andrást úgy emlegeti szakértőként rendre a média, hogy e titulusa már 2022 májusában, az orosz-ukrán háború kitörése után nem sokkal komoly csorbát szenvedett.
Történt ugyanis, hogy az ATV Heti napló című műsorában Sváby András műsorvezetővel közösen néztek, illetve elemeztek egy harckocsis csatajelenetet, amiről később kiderült, egy videójátékból való. Rácz több prognózisa egyébként azóta is alaposan félrement, gyakran megjósolta például Oroszország térdre kényszerülését vagy a szankciók hatékonyságát is.
Ezt is ajánljuk a témában
„A menekülő orosz katonákat is gyakorlatilag leszedik” – fogalmazott az ATV műsorában Sváby András. Kiderült: egy számítógépes játék felvételeit kommentálta.
Nem sokkal később, 2022 júliusában érkezett a hír: Rácz András szerződését nem hosszabbította meg a Nemzeti Közszolgálati Egyetem, erről beszámoló posztjában a szakértő egyebek mellett arról értekezett, a pontos okot nem tudja, csupán pletykákat hallott, ám „jellegükből adódóan ezeket nehéz verifikálni, másrészt a végeredményt tekintve alapvetően lényegtelenek”.
Az a bizonyos pletyka információnk szerint azt jelentette, hogy a szakértő által terjesztett sejtetés szerint Orbán Balázs volt az, aki nem akarta a hosszabbítást. Mostani ténykedése a politikai igazgató doktorija körül aligha függetleníthető ettől a körülménytől, akár afféle bosszúként is értelmezhető.
Ha már itt tartunk:
az Orbán Balázs doktorija körüli hisztériát a 444 és Polyák Gábor, az ELTE tanszékvezetője kezdte el kavarni.
Ahogy arról lapunk is beszámolt, az ellenzéki portál közlése szerint ez a dolgozat volt az egyetlen idén az ELTE jogi karán, amit a Tudományági Doktori Tanács nem egyhangú döntéssel bocsátott a doktori eljárás megindítására. Ennek nyomán Polyák, az ELTE Média és Kommunikáció Tanszékének docense az intézmény oktatójaként kikérte magának, hogy a miniszterelnök politikai igazgatója náluk szerezzen PhD-fokozatot, majd
durva hangnemben fejtegette több fórumon is, hogy nem szakmai, hanem kifejezetten politikai alapon támadja Orbán Balázs PhD-védését.
A történtek nem maradtak következmények nélkül, a háttérről ITT olvashat részletesebben. Megszólalt többek között az alapvető jogok biztosa hivatala, közölve, a politikai vélemény miatti diszkrimináció súlyosan sérti az egyenlő bánásmód elvét, a politikai jellegű hátrányos megkülönböztetést nemcsak törvényellenes, de az oktatás szellemiségével is ellentétes.
Kiállt az oktatás szabadsága mellett a Magyar Tudományos Akadémia elnöke, Freund Tamás is, illetve számos külföldi reakció is érkezett.
Ezt is ajánljuk a témában
Freund Tamás elhatárolódott minden olyan kijelentéstől, amely arra utalt, hogy az egyetem polgárainak szakmai munkáját azok politikai nézetei és közéleti szerepvállalása alapján minősíti.
Helyre tette saját docense vádaskodásait maga az ELTE vezetése is. Úgy fogalmaztak, elhatárolódnak minden olyan megnyilvánulástól, amely az egyetem polgárainak szakmai munkáját azok politikai nézetei és közéleti szerepvállalása alapján minősíti, vagy politikai alapon kérdőjelezi meg bárki jogát ahhoz, hogy egyetemükön tanulhasson vagy kutathasson.
Ilyen előzmények nyomán érezte szükségét a megnyilvánulásnak Rácz András, aki először azzal próbálkozott, hogy valójában nem is védhetné meg PhD-dolgozatát a politikus, részben azért, mert túl sok idő telt el a doktori képzés kezdete óta. A balos szakértő tévedéseit az alábbi cikkben vettük sorra:
Ezt is ajánljuk a témában
Mivel a pénteki 444-es akció nem jött be, Rácz András most úgymond szakmai, eljárási alapon próbál belekötni Orbán Balázs doktori eljárásába, de tulajdonképpen minden ponton téved. Mutatjuk, miért.
Ezután következett a már említett próbálkozás a PhD-dolgozathoz kapcsolódó, kétnyelvű tézisfüzet metaadataival, amire az ELTE ugyancsak reagált.
Leszögezték: az egyetem a doktori eljárás során a jelölt által beadott dokumentumok tartalmát értékeli szakmai szempontok alapján, az elektronikus file-ok metaadatait nem vizsgálja. Továbbá: a „doktori eljárás fontos célja, hogy a bírálóbizottság meggyőződjön a jelölt felkészültségéről, a doktori dolgozat témájában való jártasságáról, és ennek során arról is, hogy a disszertáció a jelölt saját szellemi terméke”.
Ezt is ajánljuk a témában
A magát Oroszország-szakértőnek is tartó Rácz egyszer az ukrajnai háborút elemezve számítógépes játékról hitte azt, hogy valódi videófelvételek egy dróntámadásról.
Továbbá:
Az egyetem minden doktori dolgozat eredetiségét plágiumkereső szoftverrel ellenőrzi; Orbán Balázs dolgozatában a szoftver nem talált gyanúra okot adó szövegrészt.
A doktori.hu-n a tézisek csak a disszertációval együtt válnak nyilvánossá, ezért Orbán Balázs doktori disszertációjának tézisei továbbra is elérhetők az ELTE ÁJK honlapján.”
Rácz András azonban a jelek szerint nem tud leállni, s bár minden korábbi próbálkozása visszapattant, ráadásul a Polyák-féle manőver is fordítva sült el. Most a tézisfüzet készítésének időpontját és azt a posztot vetette össze, amin Orbán Balázs arról számolt be, hogy június 5-én délután a hivatali autójában úton volt egy dunaszerdahelyi programra. Azt maga Rácz is elismeri, hogy ettől még a laptopján foglalkozhatott épp akkor is a tézisfüzettel.
A metaadatok kapcsán érdemes megjegyezni: a kétnyelvű, a forrásokra is hivatkozó, igen alapos tézisfüzet azok szerint alig több mint három órán át készült, ami elképesztő gépelési sebességet feltételez. Ráadásul a szerzőség tekintetében irreleváns, kinek a laptopján lett elmentve a dokumentum.
Orbán Balázs munkatársa egyébként a 444-nek a hétfői nap folyamán úgy nyilatkozott, alapvetően az ELTE kommunikál az ügyben, a politikai igazgató pedig
nem akarja befolyásolni az eljárást, de a védés után szívesen válaszol a kérdésekre.
Lapunk kérdésekkel fordult Rácz András munkahelyéhez, a Corvinus Egyetemhez, illetve a szakértőhöz, amint megkapjuk a válaszokat, beszámolunk róla.