Így tálalta a balliberális sajtó a Magyar Pétert lebuktató hangfelvételt

Nyitókép: Mandiner-grafika

Számos módon manipulálták egyes baloldali sajtóorgánumok a Magyar Péter „őszödi beszédét” leleplező hangfelvétel tálalását – írja a Magyar Nemzet, amely szerint a Telex, a 24 és a 444 azt emeli ki a cikke elején, hogy a felvétel névtelen és titkosított email-címről érkezett; ezt a HVG is egyből a cikk leadje utáni első információként közli. 

A Magyar Nemzet azt írja, szakmai módszer, hogy a cikk elején erős állítással kell megragadni az olvasók figyelmét, ezek a médiumok tehát a névtelenséget tekintik figyelemfelkeltő információnak, nem pedig a hangfelvételen elhangzó erős kijelentéseket, többek között azt, hogy Magyar Péter büdösnek tartja a híveit és a szájukat is, és hogy az időseknek azt tanácsolná, vegyenek maguknak új unokát.

meglehetősen röviden írnak arról, ami a hangfelvételen elhangzik. További adalék a feltételes mód használata, mint például, hogy nem világos Radnai Márk kiléte, és összehozzák Magyar híveinek „büdösözését” a nyári meleggel, azt sugallván, ez nem olyan súlyos állítás, hiszen ilyen időjárásban az emberek könnyebben megizzadnak, és mindez az írás közepén, elrejtve található a szövegtengerben.

A lap ezenfelül megfejteni véli Vogel Evelin magatartását is, úgy fogalmaz „mintha adni akarná Magyar alá a lovat”. Ezzel azt a rejtett üzenetet közvetíthetik az olvasóknak, hogy Vogel provokálta, húzta csőbe húzott Magyart. Ezután többször is viccelődésként értékelik a Tisza Párt elnökének szavait, komolytalannak beállítva a sértő mondatait. A cikk második felét Magyar Péter reakciója és a vasárnapi sajtótájékoztatójának a visszaidézése teszi ki, illetve egy rövid keretes anyagban beszámolnak Hanzel Henrik állításáról is.

Az uniós képviselő „büdösözését” szintén nem hangsúlyozzák, a szöveg közepére száműzik, mintha ez nem lenne lényeges. A 24.hu-hoz hasonlóan a Telex is viccelődésnek állítja be, amikor Magyar megfenyegeti Vogel Evelint az emberek és a „nyugdíjaskommandó” ráuszításával. A cikk másik felében a Tisza-reagálás, valamint a vasárnapi Magyar-féle sajtótájékoztató olvasható.

Bár a 444 már jobban kihangsúlyozta Magyar súlyos kijelentéseit, a címadással – Névtelen levélben kapta meg a sajtó az első Vogel-hangfelvételt Magyar Péterről – és a leaddel igyekeznek a felvételt hiteltelennek és Magyart áldozatnak beállítani. A címoldalon az olvasható: Egy nappal azután, hogy a Tisza Párt elnöke arról beszélt, hanganyagokat fognak nyilvánosságra hozni róla. 

illetve a cím elején ők is a névtelenséget emelik ki, sugalmazva ezzel, hogy kétséges az anyag hitelessége. 

A 444-nek az volt a legfontosabb, hogy közölje a teljes levelet, amit a szerkesztőségek a hangfelvétel mellé kaptak, majd a beágyazott hangfelvétel alatt néhány pontban kiemelték az erős mondatokat. Ami a 24 és a Telex számára viccelődés, az a 444-nél évődés. A cikk végén röviden olvasható Magyar reakciója a hangfelvételre, mutat rá a Magyar Nemzet.

Érdekes ugyanakkor, hogy amikor a Magyar Péter által vasárnap bemutatott hangfelvételről számoltak be, akkor nem zavarta őket a hangfelvételt készítő névtelensége. A sajtótájékoztatón Magyart egy újságíró megkérdezte arról, az ő felvétele vágott-e, de Magyar erről csak terelt, mondván, ő csak most hallotta először és majd megkérdezi a készítőjét. A 444 ezt az epizódot nem is tartotta említésre méltónak.

miszerint a felvétel manipulált. A leadben szintén fontosnak tartják azonnal ismertetni a Tisza Párt elnökének a reakcióját. A „nyugdíjaskommandóról” szóló megjegyzést ők is tréfálkozásnak tartják, mint a Telex és a 24, és ők is ködösítenek Radnai Márk kilétéről. 

A cikk felében a Tisza Párt reakciójáról írnak és felidézik Magyar vasárnapi sajtótájékoztatóját. Külön cikkben bemutatták a Hanzel Henrik által készített felvételt, azonban itt már nem tettek semmilyen cáfolatot a felvételen elhangzó állítások mellé – zárja a cikkét a Magyar Nemzet.

***