Következtek a nők. A múlt pénteken szerkesztőségünkhöz is eljuttatott hangfelvételen Magyar Péter arról értekezik, nem akarta azzal tölteni a nyarát, hogy „most valami nőt vadászok, nyilván az én helyzetemben, én ugye azt mondom, hogy bárkit megkaphatok, és valóban úgy van, hogy ha egy szórakozóhelyre elmegyek, vagy elmentem – tegnapelőtt is elmentünk bulizni –, bárkit megkaphattam volna”.
Hal Melinda klinikai szakpszichológus, a Mathias Corvinus Collegium Tanuláskutató Intézetének vezető kutatója hangsúlyozza, a kötődésen alapuló kapcsolatoknak éppen az a lényegük, hogy fontos a másik, akit nem tárgyként kezel az ember. „Engedjék meg, hogy reakció helyett csak felhívjam a figyelmet a vadászatra és a »valami nőt« kifejezésekre – fogalmazott Hal Melinda. – Általában eszembe jut a beképzeltség egy-egy ilyen megnyilvánulásról, ehhez nem kell szakembernek lennem. Nőként a tapasztalatom az, hogy az ehhez hasonló megnyilvánulások inkább önigazolásként funkcionálnak. Súlyos állítások, melyek éppen olyan túlzók, mint a messiásszerep elvállalása.”
A klinikai szakpszichológus elmondása szerint szakítás során egyébként sok minden elhangzik az emberek között, nemritkán bántják egymást, akár verbálisan sértő kifejezéseket használnak a frusztráltság, a düh és a veszteség miatt. „A megtépázott önértékelés, illetve a sérülés helyreállítására szolgál az önigazolás keresése a széthulló kapcsolatoknál. Akikben van tartás, önkontroll, azok általában képesek nem kihangosítani a gondolataikat. Kevéssé fejezik ki a másiknak, mekkorát veszít a szakítás által. Abuzív, mérgező kapcsolatok esetében azonban sokszor inkább a fellélegzés következik be még a legszomorúbb elhagyott fél esetében is” – mondja Hal Melinda.
Ez tehát az emberi vetület, ám fontos az esetleges politikai következmény is. Az épp országjáráson lévő Magyar Péter tematizációs képességét mindenképp gyengítik a történtek, ahogy az sem jött jól neki, hogy egy általa meglátogatott gyermekvédelmi intézetben megfenyegetett egy vezetőt – ahogy arról ugyancsak egy kiszivárgott felvétel nyomán értesülhettünk.
Az elemző szerint ez kevés lesz
Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont Intézet vezetője lapunknak azt mondja, minden hibája és rossz lépése mellett Magyar Péternek
„azért is fontos a folyamatos kampányolás, hogy elterelje a figyelmet vállalhatatlan viselkedéséről”,
illetve mert a 2026-os választás felé közeledve állandó kampány zajlik.
„Magyar törzsszavazói – nagyjából a választási részvételüket biztosra mondók harmada – aligha szakítanak vele a felvételek miatt, a körükben működhet a teflonhatás. Ennyi szavazója azonban Márki-Zay Péternek is volt, s tudható: ennyi szavazóval a Fidesz ellen nem nyerhető választás” – mutat rá az elemző. Hozzáteszi: „a következő másfél évben még sokszor hallható mondatok dönthetnek arról, hogy a választók bíznak-e Magyar Péterben, egyelőre ugyanis nem látszik olyan kezdeményezés a Tisza Párttól, amely feledtetni tudná a pártelnök számára kellemetlen botrányt.”
Azt is hangsúlyozza, hogy a „több puskapor” csak az egyik szempont, a hitelesség, a közösségépítés és a kormányzóképesség legalább ennyire fontos. Ráadásul az utóbbi időben a Tisza vezetőjének jellemzően védekeznie kell, ráadásul korábban a közmédia elleni tüntetése sem volt sikeres, emiatt nagy szüksége van a további kampányolásra.
Mindezt tetézi a több mint egyórás felvétel, amelynek kivágott részlete kapcsán Magyar a volt kedvesét vádolja zsarolással. A Vogel Evelin és a Tisza Párthoz csatlakozó Hanzel Henrik vállalkozó beszélgetését tartalmazó teljes hanganyag viszont ezt nem igazolta egyértelműen. Arra azonban utal a felvétel, hogy a párt belső viszonyai és pénzügyei zavarosak, így könnyen lehet, hogy ezen a téren is számíthatunk botrányokra, amik ugyancsak hatással lesznek a Tisza megítélésére. A finanszírozási háttér egyelőre legalábbis ködös.