Gazdátlan zászló

Nyitókép illusztráció. Fotó: Photo by Attila KISBENEDEK / AFP

„Tessenek ezen egy pillanatra elgondolkodni. Azzal bizonyára ők is tisztában vannak, hogy a jelen történelmi helyzetben a támadó csak Oroszország lehetne. Egyrészt erről szól Magyarország védelmi doktrínája. Másrészt Ukrajna a belátható jövőben nem fog az őt életben tartó Nyugattal szemben frontot nyitni, Ausztria semleges, Szlovákiával, Romániával és Szlovéniával azonos katonai szövetségben vagyunk, Szerbia pedig épp az EU-ba törekszik, amihez kevés rosszabb ajánlólevél létezik egy EU-tag elleni agressziónál. Egyszóval kizárásos alapon se marad más, csak az oroszok; az ő támadásukat viszont az említett kutatás szerint a fideszeseknek csak a kisebbsége érezné olyasminek, aminek ellen kell állni (45%, szemben például a DK-sok 82%-ával).

Innen nézve Orbán Balázs szeptember végi coming out-ja – »felelőtlenség volt, hogy Zelenszkij elnök belevitte az országát egy háborús védekezésbe; mi az 56-os tapasztalataink alapján nem csináltuk volna« –, egyáltalán nem nyelvbotlás volt, hanem a kormánypárt és a párttábor többségi álláspontja. Márpedig ha van valami, ami egy pártot méltatlanná tesz arra, hogy a forradalmi zászlót bármilyen megfontolásból jelképként használja, akkor ez pont olyasmi: ha azt hiszik, hogy a forradalom értelmetlen volt, akkor mégis mit jelképeznének a zászlóval?

A lyukas zászló (a köztársaság) most gazdátlanul hever a földön. Nyilván a legjobb lenne úgy a magasba emelni, hogy mindenki aláférjen – de nem az a fő baj, hogy egy új párt hajol le érte, hanem az, hogy a hatalmon lévők eldobták.”