amelyek okozhatták, hogy noha állásfoglalásod kioktatóan magabiztos, azok eligazítás helyett inkább zavart és további bizonytalanságokat keltenek talán más, jó szándékú olvasóban is.
Azt írod, a „Kormányzat a katolikus egyházhoz kapcsolódó szimbólumot állít a vita középpontjába”. Elhiszem, hogy vannak olyan barátaid, akik Veled együtt értetlenül fogadják ezt a kezdeményezést,
de azt Te is tudod, hogy a kereszt korántsem pusztán a katolikus egyház szimbóluma.
S itt nem az ortodox egyház kiegészítését hiányolom, hanem annak világos értelmezését, hogy a kereszt Európában egyértelműen a kereszténység jelképe. Vannak (vagy voltak?) bizonyos protestáns irányzatok, amelyek a heves vitákban valóban ellenezték a kereszt használatát, de ez nem tekinthető általánosnak. Ma másféle polémia bontakozik ki, amely a keresztet egészen más miatt ellenzi, mégpedig ugyanazon okból, amely Európa önértelmezéséből is tudatosan ki akarja szorítani a kereszténységet, de még a keresztény gyökereket is. Szerintem sok protestáns honfitársunk hamarabb megbékél a kereszt alkalmazásával, mint a vele szemben álló mai divattal, amely ma már nem csak a Biblia némely tanítását, de valójában magát a keresztény eszmét akarná kitörölni az emberek gondolkodásából.
Azt írod, az „Államegyház egyszer már deklarálta, hogy az Eucharisztia kárhozatos bálványimádás”. Kedves Hofi, ez akkora badarság, hogy nem is találok rá szavakat.