A szelektív hulladékgyűjtés halála

2024. június 18. 08:24

Természetesen az első szemetesben landolt a doboz, ahol több más műanyag és fém palack társaságában azon kesereg, hogy hazánkban sikerült egy hatalmas pofont adni a szelektív hulladékgyűjtésnek.

2024. június 18. 08:24
null
L. Simon László
L. Simon László

Nyitókép: Pixabay

A minap a televízióban a műsorunk felvételére várakozva a büfében megittam egy dobozos kólát. Az eladó előzékenyen tájékoztatott: az ár már emelkedett 50 forintnyi betétdíjjal. Kérdeztem, mit tegyek a dobozzal, visszaveszi tőlem? Mondta, hogy nem, hanem vigyem el egy olyan boltba, ahol levásárolhatom a visszaváltási díjat, de ne nyomjam össze, mert akkor nem fogják átvenni. Elképzeltem magamat, ahogy a felvétel idejére félrerakom az üres fémdobozt, utána a taxiban a kezemben szorongatva viszem magammal arra a kiállításmegnyitóra, ahova igyekeztem, s ott végig a hátam mögé rejtve őrzöm, hogy épségben szállíthassam tovább az esti vidéki könyvbemutatóra, majd az ott elfogyasztott üdítő dobozával együtt késő este a sértetlen dobozokat kivágom a feleségemnek konyhaasztalra, hogy ha majd megy vásárolni, vigye el magával.

Természetesen az első szemetesben landolt a doboz, ahol több más műanyag és fém palack társaságában azon kesereg, hogy hazánkban sikerült egy hatalmas pofont adni a szelektív hulladékgyűjtésnek. Pedig hosszú évek munkájának eredményeképpen már lehetett egyfajta kulturális fordulatot érzékelni: mind többen tartották fontosnak, hogy odahaza is válogatva gyűjtsék a szemetet, magam is szorgalmasan mostam el a tejfölös dobozokat, széles körben terjed a „Tapossa laposra!” szlogen, s arra törekedtünk, hogy minél kisebb helyen, minél hatékonyabban tudjuk összegyűjteni az újrahasznosításra alkalmas szemetet. Ám az új rendszerrel ennek is vége lesz, sokkal kevesebb hulladék fog visszakerülni az ipari rendszerbe, s az egésszel csak a szolgáltató fog jól járni, aki beszedi a díjat, hiszen a legtöbb palack a kommunális hulladékban vagy az árokparton fogja végezni. Azaz minden eldobott palackkal a Mohut fogjuk gazdagítani.

A téma ráadásul olyan kényes, hogy magam egy ideje hallgatok róla, mert nem akartam fölösleges muníciót adni a választási kampányban, most viszont, hogy túl vagyunk rajta, az érted vitatkozom, nem ellened gondolat jegyében igenis ki kell mondani: életszerűtlen, pazarló, drága és a magyar vállalkozások, valamint az állampolgárok életét megkeserítő rendszert sikerült bevezetni. Nem a koncesszióval van a gond, hanem azzal, hogy annak nyertese rossz rendszert talált ki. Persze a jogalkotónak is vannak adósságai, csak egy másik személyes példát említek erre: a kormányhivatal felszólított, hogy a szőlőültetvényem mellé illegálisan kihordott szemetet (kiégett gépkocsironcstól a már megszokott televízióig mindent leraknak más földjére) néhány napon belül a saját költségemen szállítsam el. A hivatal a HulladékRadar alkalmazáson keresztül érkezett névtelen bejelentés alapján tudta meg, hogy „szemetet hordtam ki a határba”. Nyilván nem én vittem szemetet a saját földemre, de ez senkit sem érdekel, enyém a költség, s minden teher, s ha nem akarom más vackát elhordani, még én kapok büntetést. Ad absurdum ma az is lehetséges, hogy egy rosszakaróm éjszaka kihordja hozzám a szemetét, majd bejelentést tesz, s engem marasztal el a hatóság, ugyanis a törvény szerint itt nem érvényesül az objektív felelősség elve, azaz senki sem nyomoz az illegális szemételhelyezők után. Pedig a szándék jó volt a HulladékRadar bevezetésével, ahogy a honlapon olvasható: a használatával bejelenthetők a környezetet elcsúfító, szennyező, illegálisan elhelyezett hulladéklerakatok. A Kormányzati Informatikai Fejlesztési Ügynökség által üzemeltetett rendszer alkalmas arra, hogy fotókkal és egyéb, a hulladék fajtájára és mennyiségére, valamint megközelíthetőségére vonatkozó információk megadásával a területileg illetékes hatóság tudomást szerezzen az illegális hulladéklerakásokról, ezáltal intézkedni tudjon annak felszámolásáról,

A Mohu új, bonyolult rendszere egyébként is sok kérdést vet fel. Míg korábban hatékony rendszerben vitték el a cégektől a szelektíven gyűjtött hulladékot, ma egy kisebb élelmiszeripari vállalkozásnak is szakértőt kell foglalkoztnia a megnövekedett adminisztrációs terhek kezelésére. Az a pénz, amit termékdíj címén befizetnek a KKV-s cégek, valamint a szakértő díja éppen a szerény hasznukat viszi el, egyre többen érzik, így nincs értelme dolgozniuk. A kormány a borosszakma kérését méltányolva a bevezetés időbeni eltolása és a palackok után fizetendő termékdíj csökkentése mellett döntött, de mi lesz azokkal, akik más típusú minőségi magyar élelmiszert, italt terméket állítanak elő? A multikkal versenyző, aroma- és színezékmentes szörpöket, vagy a kézműves söröket készítő, jellemzően magyar tulajdonú kisüzemekkel? Különösen érvényes ez a kérdés annak fényében, hogy a sok műanyag flakont felhasználó, joghurtos italokat és más tejtermékeket gyártó, nem ritkán külföldi tulajdonú vállalatok mentességet kaptak. Egy 0.33-as sörösüvegért több mint 60 forintnyi díjat kell befizetni a Mohunak, ez a legtöbb kisüzemnél több, mint amennyi haszon egy palackon realizálható volt, s az írásom elején részletezettek miatt ezek a palackok sem a szelektívben fogják végezni.

Mihamarabb jogszabály-módosításra, illetve a magyar vállalkozások megsegítésére lenne szükség.

A szerző író, kultúrpolitikus.

Összesen 151 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Reszelő Aladár
2024. július 02. 07:38
Azt nem látom, hogy aki eddig szelektíven gyűjtött, az miért tenne ezután másképp. Akinek nincs lehetősége leadó pontra vinni, az kidobja és bukja az 50 forintot, de ettől az anyag ugyanúgy újrahasznosítható lesz. Az adminisztráció pedig a szokásos. Ha a bürokráciát kérjük meg, hogy alkosson meg egy szabályt, akkor az bürokratikus lesz. Mi más lenne?
iimre
2024. június 28. 04:19
"dekoninck-2 ➜ Error404PageNotFound jún18. 10:25 Ez a klasszikus hozzáállás: úgyse válogatják szét. De ha elmész a szemétfeldolgozóba, akkor azt látod, hogy de, válogatják. A tapasztalatotm az, hogy ezt azok sulykolják, akik kibaszott lusták ennyit is megtenni a környezeti terhesek csökkentésére. Majd más. Máshol. Tipikus libsi hozzáállás." Ezek a kib@szott társadalommérnökök, mint pl. a Csicsakarácsony és a bandája. Budapesti utcakép: Utcai szemétgyűjtő cső (kuka), háromféle szelektívre felosztva (kék+sárga+kommunális vagy mi). Egyszer csak jön a kukásautó, és egy gyors mozdulattal az egészet beleborítják ugyanabba a raktérbe. "Na elmentek ti nevelni a büdös qrva anyátokat" — azóta pont leszarom, majd szétválogatják maguknak a szeméttelepen.
molnarat
2024. június 18. 14:53
A szándék jó, a kivitelezés rossz. Így csak egy inflációgerjesztő lenyúlás lesz. Régen visszaváltották a közért-ben az üvegeket. Mindenki visszavitte, gyerekként így volt zsebpénzem. Ez az egész új rendszer életszerűtlen. Kisméretű lakásokban ki fog 1,5-2 literes, üres palackokat gyűjtögetni? És vidéken, ahol kocsival kell menni az első beváltóhelyig? A MOHU-nak nyilván jó lesz. Ha már jobbat nem tudnak, akkor javaslom, hogy mindenki tegye ki valami szatyorban és a hajléktalanok visszaviszik. A németeknél ez megy.
cebora-2
2024. június 18. 13:19
Nagyon pontos ábrázolása ennek a lenyúlás szagú lehetetlen rendszernek, ami a vidéki embereken még hatványozottabban üt egyet. Valakiknek biztos jó, valahol. köszönöm az írást!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!