Az, hogy kegyelmet gyakoroltak Göncz Árpádtól a mai elnökig sokan (bár nem sokszor), nem jelenti azt, hogy akár egyetlen esetben is azonosultak azzal, akinek kegyelmet adtak.
Érdemes tisztázni: kegyelmet általában bűnelkövetők (vagy legalábbis azzal alapos okkal gyanúsítottak) kapnak, s hát a bűnösök sokszor ellenszenvesek. Nem is kell, hogy bárkinek szimpatikusak legyenek, sőt, a pedofil bűncselekményekkel kapcsolatos minden megvetés elemi ösztönünk.
Na de a kegyelem lényege, hogy nem érdem alapján történik, arra jogos igénye nem is lehet senkinek, hanem szubjektív döntés alapján.
Ezért is értelmetlen a javaslat, miszerint egy ilyen döntést indokolni kéne.
Ez egy jogállami intézmény, elég speciális, de velünk élő, s jó intézmény; rendkívül abszurd, hogy azok, akik egyik nap a joguralom hiányát vetik a kormányzó hatalom szemére, a másik nap amiatt háborodnak fel, hogy a köztársasági elnök él törvény adta jogkörével.
Az, hogy kegyelmet gyakoroltak Göncz Árpádtól a mai elnökig sokan (bár nem sokszor),
nem jelenti azt, hogy akár egyetlen esetben is azonosultak azzal, akinek kegyelmet adtak.
Csupán annyit, hogy elolvasták a kegyelmi kérvényben írottakat és egyetértettek azzal (az igazságügyi tárcától jött) kezdeményezéssel, hogy az illető mentesüljön a büntetés alól. Nem azért, mert nem érdemelné meg, hanem azért, mert valamilyen – a kérvényben leírt szempont miatt – így látta jónak, akinek ebben döntési szabadsága van.
Ezt a döntési szabadságot amúgy a képviselők biztosítottak számára azzal, hogy megválasztották elnöknek, a képviselőket pedig a választópolgárok választották meg, másképpen mondva: közösen bíztuk a kegyelem dolgát az elnökre.
Sok évvel ezelőtt jogász barátom ügyvédként képviselt egy közismerten gazfickó pénzembert. Egy hetilapban, amely rendszeresen aggódik a jogállamért, a főszerkesztő írt akkor egy publicisztikát arról, hogy jogász barátom is egy gazember, hiszen efféle megbízást magára adó úr nem fogad el.
Holott ugye minden csecsemő tudja, hogy jogvédelem mindenkinek jár.
Olyan kellemetlenek ezek a blőd felháborodások, akár tudatlanságból, akár népszerűségi haszonlesésből születnek.
Kegyelmet a tiszta észnek, s egyébiránt mindenki mindenütt gyakoroljon a maga életében több empátiát, ha tetszik, napi kis kegyelmi gyakorlatokat. Nem lehet elég sokat.
Fotó: Mandiner/Földházi Árpád
Az áprilisi országgyűlési választás után sincs megállás: sorra jönnek az időközi voksolások, amelyek megmutathatják, átrendeződtek-e az erőviszonyok. Lesz, ahol már eldőlt a meccs, máshol izgalmas csaták jöhetnek a közelgő időközi önkormányzati választásokon.
A Magyar Labdarúgó Szövetség bejelentése sokaknak adhat reményt.
A külgazdasági és külügyminiszter szerint most nem lehet hátradőlni.
Az amerikai elnök korábban azt írta, hogy „egy teljes civilizáció fog elpusztulni”, ha Irán nem teljesíti az amerikai elvárást az ultimátum lejártáig.
Üzenem mindenkinek: bőrszíntől és vezetéknévtől függetlenül is befogadást csak ott követeljetek, ahol beilleszkedést is akartok.
A Néppárt vezetője és Magyar Péter szövetségese megszüntetné az egyhangúságot az európai döntéshozatalokban, amellyel kiszolgáltatnák Magyarországot a nyugati országok kénye-kedvének.
Az MSZP egykori országgyűlési képviselője úgy fogalmazott: „A rendkívüli idők rendkívüli döntéseket követelnek.” Cserébe komoly kérdések merültek fel a Tisza állítólagos támogatottsága kapcsán.
Egy 1989-ben készült BBC-riport fiatalok történetein keresztül mutatta meg, milyen volt Magyarország a rendszerváltás előtti hónapokban.
A fővárost és több vidéki várost is elértek az egy időben végrehajtott fegyveres akciók.
