Tájékoztatjuk olvasóinkat, hogy a Mandiner tartalomszolgáltatása megszűnt, azon kizárólag korábban közzétett archív tartalmak érhetők el.

Egy kegyelem rekonstrukciója

2024. február 10. 06:35

Az ügy megítélésekor két szempont vezetett: erős kritikával olvastam az ellenzéki sajtót, és feltételeztem, hogy Novák Katalin ép erkölcsi érzékű, empatikus, a feladatát komolyan vevő ember.

2024. február 10. 06:35
Sebes Gábor
Pesti Srácok

„Nem volt egy jogász, aki elmagyarázta volna a helyzetet, az influenszerek is jobbnak tartották távol maradni az ügytől. Maga Novák Katalin is sokat tett azért, hogy ráégjen a dolog, hiszen nem volt hajlandó indoklást adni. Sőt, kijelentette, hogy jogszabályi előírás miatt nem nyilvános az indoklás. Ez sajnos nem igaz, nyugodtan indokolhatna. Vagy legalább az apparátusa kiszivárogtathatna valamit az indokokról.

És így jutottunk el odáig, hogy a miniszterelnök kijelentette: »Pedofil elkövetők számára nincs kegyelem!«, és kilátásba helyezte az Alaptörvény módosítását.”

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

***

Ezt is ajánljuk a témában

Nyitókép: MTI/Sándor-palota

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 107 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
2024. február 11. 11:16 • Szerkesztve
Novák Katalin és Varga Judit nem felelősségteljes, hanem elkapkodott, megalapozatlan döntést hozott.
Válasz erre
1
0
drkaca
2024. február 11. 11:14
Aki Novák Katalinban egy pedofilokat nem elítélő, sőt, támogató embert képes látni,- az NEM NORMÁLIS! SŐT GONOSZ! A gonoszok elnyerik "jutalmukat".
Válasz erre
1
0
2024. február 11. 11:11 • Szerkesztve
Novák Katalin és Varga Judit nem felelősségteljes, hanem elkapkodott, megalapozatlan döntést hozott.
Válasz erre
1
0
ügyvéd
2024. február 10. 19:41
"A másodfokon hozott ítélet erre is rávilágít: „A védelem álláspontja szerint érthetetlen, hogy a járásbíróság a vádlottak szavahihetőségével kapcsolatban rögzített ítéletében aggályokat, ám (a sértett) szakértői véleménnyel megállapított kóros hazudozó mivoltát nem vette figyelembe”." Én még az Igazgató bűnösségéről sem vagyok meggyőződve!
Válasz erre
2
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!