A modern idők egyik legnagyobb rákfenéje, hogy hitkérdéssé fokozták le a tudást

2024. február 07. 17:20

Nem HINNI vagy NEM HINNI kell Istenben, hanem TUDNI vagy NEM TUDNI róla.

2024. február 07. 17:20
Szentesi Zöldi László
Facebook

„Egyszer arról is el kellene gondolkodnunk, hogy nem HINNI vagy NEM HINNI kell Istenben, hanem TUDNI vagy NEM TUDNI róla. 
A modern idők egyik legnagyobb rákfenéje, hogy hitkérdéssé fokozták le a tudást, így csökkentették, jelentéktelenítették az emberi lét legfontosabb viszonyrendszerét. A szakrális helyére a közönséges került, az ember saját tapasztalatait és a hagyományt pedig általános használatra szánt vulgármaterializmussal váltották fel. 

Istenről valójában tudása van az embernek az idők kezdete óta, és csak annyit mondhatunk, hogy vagy tudsz róla, vagy nem tudsz róla. Létezése semmiképpen sem hit kérdése. Gyakran még egyházi emberek is elhibázzák a különbségtételt. 

Japán biztosan létezik, pedig nem jártam ott. Éppen ezért érdektelen, hogy hiszek-e Japánban, hanem csakis az lehet az értelmes viszonyulás, hogy szeretném-e megismerni vagy éppen figyelmen kívül hagyom. Ha csak hit tárgyává tenném, és állandóan vitatnám, hogy Japán létezik, vagy sem, alapvető hibát követnék el. 

Ugyanígy Isten léte is bizonyság számomra, és aki a saját hitetlenségéről beszél, számomra csak azt bizonyítja, hogy valamilyen oknál fogva nem ismeri őt. Nem tud arról, hogy Isten létezik, pedig ő téved, nem pedig a teremtést minden kultúrában és civilizációban leíró források. 

Érvelésemet alátámasztják a különféle vallások szent könyvei, írott és szóbeli hagyományai. A teremtő Isten léte az ősi mítoszoktól kezdve a Biblián át az iszlámig mindenütt kijelentés, tény, alapvetés, nem pedig vitatéma. Nyilván aligha véletlenül. Az is nagyon fontos, hogy a tudás birtokba vétele mindig beavatással zajlik, az igazság tehát nem mindenki számára megismerhető, elfogadható. Aki azonban őszintén, alázatosan és érdek nélkül kutatja az igazságot, annak egyszer megnyílik az ajtó. Ezt is tudnunk kell.”

***

Nyitókép illusztráció. Fotó: Balogh Zoltán / MTVA 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 64 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
MaBaker
2024. február 08. 15:18
"Az is nagyon fontos, hogy a tudás birtokba vétele mindig beavatással zajlik" Tehát az egyház egy rétege szándékosan viszatartja az információt? Isten és Jézus üzenetét, ami minden emberhez szól, valakik szándékosan korrodálják? Ha ez így van, akkor ezt a réteget sürgősen ki kell vágni az egyház testéből!
2024. február 08. 13:36 Szerkesztve
A hiten alapuló (hitvalláson szerzett) tudás vizsgálható hiten NEM alapuló tudományossággal, és viszont, a ma NEM hitbélinek tartott tudomány is vizsgálható tudással, amely másként nem csak hitvalláson szerezhető. (Szimplifikálva: hit és tudomány vizsgálhatók egymás módszereivel) Mindkét vizsgálatot együtt MEGAKADÁLYOZNI azzal az (alattomos) eljárással lehet, amiről a fenti írás szól. Véleményem szerint pedig, épp ebből a célból tolják (nagyon tolnák) rá a Világra.
EJP1
2024. február 08. 12:12
Nagyon jó írás! Ezen nem változtat pár ateista és tudatlan hozzászólása.
Ez D-dúr és e-moll
2024. február 08. 01:09
"T. Péter ---> Ez D-dúr és e-moll 2024. február 07. 23:19 ...Érted te is, értem én is, meg érti Micimackó is, a kérdés nem ez. A kérdés az, hogy mit állít, és milyen érveket lehet az állítása mögé sorakoztatni, ugyanis nem a 'megértjük-e' a kérdés, hanem az 'egyetértünk-e vele'." Most pedig blöffölsz! Ugyanis ebben az esetben döntő érv a hogyan történt, mivel tagadni sem tudnád, ha nem történt volna meg és nem így történt volna meg. Ha nincs igazam, mondd meg, hogyan történhetett volna másként. :-)
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!