Elérhető a Human Rights Watch ítészeinek friss jelentése, amelyben Magyarország is kapott egy külön fejezetet.
Végre megjelent, már alig vártuk a Human Rights Watch éves jelentését, amiben a Soros-univerzumtól nem túl távol ténykedő NGO a világ egyes országait értékeli, évről évre. Az idei dokumentum elkészítése során természetesen górcső alá vették Magyarországot is, ami ugyebár a jogállamiság, az emberi jogok és a médiaszabadság tekintetében nagyjából 2010 tavaszán óriásit lépett hátra – miközben például
Lengyelországban bármiféle jogalkotás nélkül az októberi választással rögvest előrelépés történt a jogállamiság, a női, továbbá a leszbikus, meleg, biszexuális és transgender emberi jogok tekintetében.
Ez konkrétan rögtön az első mondatban szerepel a lengyel szekcióban. Nohát!
Összességében igen sok az átfedés a tíz évvel ezelőtti doksival, tényleg nincs új a nap alatt...
Ezt is ajánljuk a témában
A Human Rights Watch (HRW) nemzetközi emberi jogi szervezet kedden bemutatott éves jelentése bírálja az alkotmány tavalyi módosításait, mivel ezeknek köszönhetően a szervezet szerint folytatódott a jogállamiság fenyegetése és az emberi jogok védelmének gyengülése.
A hazánkról szóló, enyhén klisésre sikerült fejezet már korántsem ilyen szívderítő, legalábbis az NGO-szemüvegen keresztül a Föld azon része, ahol Orbán Viktort miniszterelnöknek választják, az mindenképp elmaradott vidék. A nyitóképen rögtön tanárok tiltakoznak a státusztörvény (pontosan: pedagógusok jogállásáról szóló törvény) ellen és a béremelésért. Utóbbit ki is pipálhatnánk azóta, hiszen kiderült, három év alatt jelentős, első lépésként idén januártól átlagosan 32,2 százalékos növekmény realizálódik a tanárok fizetésében.
Lehetne több? Bizonyosan! Ettől még ez a lépés látványos is egyúttal, korántsem afféle alibi emelés.
Mindegy, a HRW szerkesztői mégis a noÁr által is képviselt, felkiáltójeles szimbólummal harcba induló demonstrálókat mutatják a főcímnél – nem megbántva az érintetteket, de ez a kép sehol sincs a német, a francia vagy a svéd tüntetésekhez képest. Szóval, ha a hatalommal szembeni társadalmi elégedetlenséget akarták illusztrálni, ez azért olyan nagyon nem sikerült. Vagyis nálunk ezt tudták csak.
(Ez amúgy mégis mire igazolás? Arra, hogy igenis fel lehet vonulni e diktatórikus vidéken, vagy inkább arra, hogy mifelénk nem akkora a córesz, mint mondjuk a németeknél? Vagy mindkettőre? Mindegy.)
De nézzünk pár példát a bűnlajstromból!
Külön alcím jutott a romák szegregációjának, ám a bekezdés igen rövid,
sommásan annyit tartalmaz, hogy 2023-ban is „súlyos probléma” maradt a romák diszkriminációja az egészségügyi ellátásban, az oktatásban és a foglalkoztatásban.
„Bizonyítékként” a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságának egyetlen ítélete szerepel a dokumentumban, amiben a magyar államot elmarasztalták egy iskolai szegregáció áldozatává váló roma fiú ügyében. Aki ráadásul kapott 7000 euró fájdalomdíjat is. Ennyi.
Aztán ott vannak a migránsok és a menekültek – ebben ugyebár 2015 óta folyik jogvita egyes uniós intézményekkel, nem is kérdés, a Soros-szervezet kinek az oldalán áll ebben a felállásban. Itt ugyancsak a strasbourgi ítészek szerepelnek érvként, illetve az általuk hozott döntések, egész pontosan három, menedékkérőket érintő ügy. Ám ebben a témában alighanem a 2015 óta a migrációval kapcsolatos véleményének ismeretében a magyar kormánynak két kétharmadot is megadó magyar társadalommal van vitája a HRW illetékeseinek.
A legális abortuszt választó magyar nők és lányok – így a jelentés – növekvő „korlátozásokkal” kénytelenek szembenézni, mondván, meg kell hallgatniuk a magzat szívhangját, mielőtt meghozzák a végső döntést. A HRW részéről fontosnak tartották külön megemlíteni, hogy úgy tudják, az ukrán menekült nők is korlátokba ütköztek ezen a téren.
Természetesen a médiaszabadság ismét és sokadszorra megszűnt Magyarországon 2010 óta tavaly is, de legalább ekkora figyelmet kaptak az LMBTQI-emberek, akik konkrétan „támadás alatt vannak”.
Például azzal a törvényjavaslattal, ami transz nőknek (értsd: magukat nőnek érző férfiaknak) megtiltaná a Nők 40 nyugdíjkedvezmény elérését. Aztán jön egy „kis fóliázás”, majd a „politikailag kompromitált” Alkotmánybíróság helybenhagyó döntése a transzgender önmeghatározású személyek új nemének állami el nem ismerésével kapcsolatban.
Nincs új a nap alatt: támadás alatt vannak az úgynevezett civil szervezetek, sőt, gyűlöletkampány folyik ellenük. Konkrétum: Navracsics Tibor az Erasmus-program felfüggesztése, vagyis a magyar hallgatók politikai célzatú uniós megbüntetése miatt megemlítette a Helsinki Bizottság felelősségét is. A linkelt cikkben amúgy erről szó sincs, a tárcavezető valójában a Népszava és a HVG aknamunkáján akadt ki egy interjúban, mondván, cikkeikkel Brüsszelben hangulatot keltettek az egyetemi modellváltással szemben.
Egy politikus elmondja a véleményét egy egyébként inkább ellenzéki érzelmű sajtómunkás (Fiala János) műsorában, illetve okkal háborodik fel egy igazságtalan döntésen? Skandallum, ez aztán a támadás!
Aztán a jogállamiság „támadása” (tele van attack-kal ez a szöveg!) kapcsán a tanári tiltakozásokat és a béremelést, no meg az Európai Bizottsággal folytatott sziszifuszi tárgyalást taglalja a jelentés, amiből pontosan nem derül ki, hogy ezekkel mi is a baj. Persze a jogállási törvény – átvéve az ellenzéki narratívát – itt már „bosszútörvény”, ám arra nem tér ki a szerző, hogy az össznemzeti tiltakozást érzékeltetni hivatott felmondási hullám nem következett be, a tüntetések elapadtak, a fizetések viszont (végre!) emelkedésnek indulnak.
Gondja van még a HRW-nek a kötelező orvoskamarai tagság megszüntetésével és a veszélyhelyzeti rendeletalkotás lehetőségével mint olyannal.
A ránk eső fejezet sokkal inkább hasonlít egy ellenzéki kampányszöveg-válogatásra, mintsem érdemi kutatómunka eredményére. Süt belőle a megszokott ideológiai elfogultság, visszaköszönnek az ismerős szavak és túlzások, a végén mégis az az ember érzése: nem is olyan rossz hely ez a Magyarország!
Nyitóképünk illusztráció: AFP / Vanessa Carvalho
Mi lesz az LMP-vel a Csárdi-ügy után? Mit gondol Magyar Péterről és rajongóiról? Merre tovább, zöldmozgalom? Mi várható az amerikai elnökválasztáson?
A liberális író szerint a Tisza Párt vezetője egyenesen az életét kockáztatja, orvlövészek akarják megölni.
Kétpólusú lett ismét a magyar belpolitika? Mikor foglal állást érdemi kérdésekben a Tisza Párt? Miért jó az EU-nak, hogy kormányváltást szorgalmaz?
Komoly sikert könyvelhetett el a napokban Donald Trump. Mit árul el ez az elnökválasztási esélyeiről? Mutatjuk!
Tényleg fordult az uniós álláspont a migráció kapcsán? Mit hozna Zelenszkij „győzelmi terve”? Meddig kerülheti Magyar Péter az érdemi válaszokat?
A Nyílt Társadalom Alapítványok közel ötven demokrata politikust támogattak az évek során.
A felhasználók nem győznek köszönetet mondani a szervezőknek és a beszélgetésben résztvevőknek, hogy mertek vitázni Európa békéjéről.
