November 2-án kezdődik a Kúrián a Hunnia-per három megmaradt vádlottjának harmadfokú pere, amelyen ítélet is várható. Ők azok, akikkel szemben nem született még jogerős ítélet, így ennek hiányában Novák Katalin köztársasági elnök nem döntött kegyelmi kérvényeikről. Emlékezetes, hogy Budaházy György és 12 vádlott-társát az államfő korábban kegyelemben részesítette: 7 vádlott esetében még az eljárás alatt, 6 vádlott (köztük a korábban elsőfokon 17 évre ítélt Budaházy György) esetében a jogerős ítélet után végrehajtási kegyelmet.
A márciusban kihirdetett másodfokú ítéletben az ügy kevésbé jelentős szereplőinek körébe tartozó négy vádlott (Szücsi Frigyes, Tián Csaba, Piller Gergely és Piller László) esetében
azért nem emelkedett jogerőre az ítélet, mert a bíróság őket – Csintalan Sándor 2007 decemberi megveretése kapcsán – kifosztás bűntettében is bűnösnek találta.
Ez ellen azonban mind a vádhatóság, mind a terheltek előtt megnyílt a fellebbezés lehetősége, amivel három vádlott élt is, így esetükben nem fejeződött be az eljárás. Negyedik társuk ugyanakkor elfogadta a felfüggesztett börtönbüntetést tartalmazó verdiktet.
A harmadfok így csak az egyik vádpont kapcsán dönt egy részkérdésben, minden másban a másodfokú ítélet fog jogerőre emelkedni,
Gaudi-Nagy Tamás, a per vádlottjainak jogi segítséget nyújtó Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője a Mandinernek azt mondta: „a szakmai papírforma és az ügyre vonatkozó ismereteik alapján - leginkább a vád kényszervallatással szóra bírt koronatanújának ellentmondásos vallomásai alapján, az ártatlanságuk mellett szóló bizonyítékok ellenére - a vádlottakra másodfokon, a terrorcselekmény miatt kiszabott büntetések mértékén már reálisan nincs esély a változtatásra.”
Ebben az esetben az előzetes letartóztatásban letöltött időt is figyelembe véve a kétgyermekes Szücsi Frigyesnek nagyjából 3 év 3 hónapra, a négy-gyermekes Tián Csabának körülbelül 3 évre, Piller Gergelynek pedig fél évre kellene visszamennie rácsok mögé, ráadásul fegyházba. Az ügyvéd hozzátette:
közvetlenül a harmadfokú döntést követően azonnal bilincsbe verve vinnék el őket, ahonnét feltételes szabadságra se lennének bocsáthatók.
A jogvédő úgy fogalmazott: „Novák Katalin köztársasági elnök eddigi bátor, igazságos és irgalmas kegyelmi döntései sajnos erre a három vádlottra nem terjedtek ki, de a kegyelmi megoldás indokai esetükben ugyanúgy fennállnak”. Sőt – a büntetőeljárás idején doktori fokozatot szerzett – dr. Szücsi Frigyes muzeológus-régész személyében a kora középkorral, különösen avar korral kapcsolatosan különleges szaktudással bíró szakemberről van szó, aki jelenleg is kiemelkedő tudományos tevékenységet folytat, számos publikációval, nemzetközi és hazai konferencián való részvétellel.