Szakadéknyi különbség van aközött, hogy elszámoltatunk egy beruházást és aközött, hogy magát a nemzeti reprezentáció gondolatát döntjük romba

2026. július 12. 20:56

A mostani fellépés épp ez utóbbit műveli: a jogos pénzügyi aggályt trójai falóként használja egy mélyebb indulat – a nagyság elleni indulat – becsempészéséhez.

2026. július 12. 20:56
null
Demokrata

„Amikor a miniszterelnök a József főhercegi palota historizáló lépcsőjét „Don Batida lépcsősoraként” gúnyolja, amikor a »se lépcső, se Polt Péter« csattanójával szórakoztatja a kommentszekciót, akkor nem egy beruházást auditál, hanem egy nemzeti szimbólumot gyaláz meg a tömeg mulattatására. Íme az államilag intézményesített prolihergelés: fogni egy nemzeti ügyet, ráakasztani a giccs címkéjét, lerántani a politika mocsarába, majd a felháborodott kommentelők kórusával fölzengetni a saját igazát. Olcsó mutatvány, mert az irigység a legolcsóbb politikai tüzelőanyag, és sosem fogy ki. Láttuk a kóstolót, amikor a Kúria belső felújítását úgy tálalták, mintha az Orbán-kormány építtette volna.

Egy kormányfő mintát is ad arra, mit szabad egy közösségnek akarnia – és aki maga áll be a »minek nekünk nagyság?« kórusába, az egy egész nemzedéket tanít meg arra, hogy a szépségre büszkének lenni provincializmus, az önbecsülés pedig urizálás. A falansztermester immár nem a kuratóriumban, hanem a bársonyszékben ül.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

Ellenben igaz, hogy a Nemzeti Hauszmann Program költségei valóban elszaladtak. Több beruházás úgy indult, hogy nem volt hozzá funkció rendelve, és hiányzik a fedezet a befejezéshez. Aki azt mondja, »mutassátok meg, hová ment a pénz, és fejezzétek be tisztességesen«, az hazafias álláspontot képvisel, nem destruktívat. De szakadéknyi különbség van aközött, hogy elszámoltatunk egy beruházást és aközött, hogy magát a nemzeti reprezentáció gondolatát döntjük romba. A mostani fellépés épp ez utóbbit műveli: a jogos pénzügyi aggályt trójai falóként használja egy mélyebb indulat – a nagyság elleni indulat – becsempészéséhez. Nem azt mondja, hogy »rosszul gazdálkodtak, hozzuk rendbe«, hanem azt sugallja, hogy „kár volt belekezdeni, mert minek ez egyáltalán?”. Az első mondat a felelős állam hangja, a második a falanszteré. Gyanítom, akik ma a Vár ellen hergelnek, épp attól félnek a legjobban: hogy egy reggel fölnézünk arra a helyreállított palotára, és eszünkbe jut, hogy ez a nép valaha nagy dolgokra volt képes – és hogy talán, ha mernénk, újra tudnánk nagyot álmodni.”

Nyitókép:MTI/Róka László

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Gyere hozzánk podcastet készíteni!

Gyere hozzánk podcastet készíteni!
Tovább a cikkhezchevron

Összesen 20 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Élő Éva
2026. július 14. 12:21
Fájóan hiányzott ez a megszólalás, válasz arra az infernális jelenetre amit az új miniszterelnök produkált a várban. Szégyenletevolt, az a gátlástalanul arogáns gőg ahogy a Nép barátja magyar kiadása bejárta a történelmi tereket, mindent ócsárolva, leszólva, igaztalanul rágalmazva. A cikk sokat jelent az önbecsülésünk visszaadása útján. Kevesen emlékeznek arra a lejárató kampányra amit anno, a hasonló identitással bíró haladárok milyen vehemensen támadták, gúnyolták a parlament épületét, historizáló giccsnek, történelemhamisításnak állították be.
Válasz erre
0
0
google-2
2026. július 13. 10:48
Ha a Nyugat idehozza a beruházásait, akkor neki megfelelő kormányt is ültet a nyakunkba. Ceausescu alatt legalább volt szuverenitás, most az is elveszett. Nyugati tőkések határozzák meg, ki kerülhet kormányra, meg még azt is, ki az, aki rá sem kerülhet a választási cédulára. Kilátástalan a helyzet, Magyar, te tetted ezt!
Válasz erre
2
0
Reszelő Aladár
2026. július 13. 07:59
Az előző kormányzatnak a helyreállítás volt a történelmi hűség, a mostaninak pedig a 1945-1990 közti állapotok előidézése. De érdekes, hogy a Parlament épülete körül nemzeti egyetértés van. Úgy 20-ból 19 szépnek találja és büszke is rá, függetlenül a benne történő dolgoktól. Pedig az is sok vitát váltott ki, az is marha drága volt, a stílusa is inkább a letűnt korokat idézte mégis csodálattal vagyunk képesek megtekinteni újra és újra. Történelmi távlatban sosem az számít, hogy mennyibe került, csak az hogy van, létezik és használható. A prolihergelés meg örök. De nem kell aggódni, a prolik és az elitek szövetsége sosem volt hosszú életű. Legalábbis ezek az épületek még mindig “újak” lesznek, amikor a dr Bütyök országlása már csak múló rövid kizökkenésnek tűnik majd a visszapillantó tükörben.
Válasz erre
6
0
states-2
2026. július 13. 06:40
Rákosi Péter.
Válasz erre
4
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!