A gyógyszeriparból igazolt új államtitkárt Hegedűs Zsolt
Becságh Péter korábban a Roche Magyarország egészségügyi innovációért felelős vezetőjeként dolgozott.
A Tiszának lejt a pálya – Török Gábor megmutatta, mennyiben szolgálja a hatalmon lévők politikai érdekeit a tizenhetedik alkotmánymódosítás
2026. július 05. 17:27
Az elemző megszámolta, hány változtatás szolgálja a hatalom politikai érdekeit és hányat lehet önkorlátozásként felfogni. Az eredmény egyértelmű.
2026. július 05. 17:27
„Nézzük meg, hogy a most benyújtott 17. alkotmánymódosítás milyen elemeket tartalmaz. Nem normatív szempontból (alkotmányosság, választói akarat stb.), hanem kizárólag a hatalomgyakorlás logikája alapján.
Vajon inkább a hatalmon lévők mozgásterét növeli, politikai érdekét szolgálja (ahogy az elmúlt 16 évben már megszokhattuk), vagy valamilyen új típusú hatalomgyakorlás jeleit mutatja?” – írta Török Gábor politikai elemző Facebook-posztjában.
Bejegyzésében Török egy táblázatot is megosztott, amely a saját felvetésére adott válaszát szemlélteti.
A táblázatból kiderül, hogy Török szerint a hatalom mozgásterét növeli:
- Sulyok Tamás egymondatos felmentése,
- az Alkotmánybíróság (AB) tagjainak és Polt Péter elnök eltávolítása,
- az OBH és a Kúria elnökének visszahívhatósága,
- a tizenkét éves időkorlát az országgyűlési képviselőknek,
- A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési Hivatal felállítása
- és a Költségvetési Tanács vétójogának eltörlése.
Eközben az elemző úgy véli, önkorlátozásként értelmezhető, hogy
- az AB elnökét a bírák választhatják maguk közül és megbizatásuk tienkét év helyett kilencre szól,
- az AB hatásköreinek visszaállítása,
- és a tizenkét éves képviselői időkorlát, de ez persze csak tizenkét év múlva, 2038-ban.
Ha tehát súlyozás nélkül számolunk,
az eredmény egyértelmű: 6:3 a hatalom politikai érdekeinek javára az önkorlátoás ellenében.
Ez még labdarúgásban is fölényes győzelemnek számít.
Nyitókép: Mandiner/Földházi Árpád
Sulyok Tamás szerint a mandátumát megszüntető alkotmánymódosítás nincs összhangban a jogállamisággal
A Do Rzeczy lengyel hetilapnak adott interjút a köztársasági elnök.
Ez nem a jogállam sérelme, hanem annak vége
Senki meg sem kísérelte kizárni az ellenzéket a demokratikus politikai versenyből.
Hivatalos: benyújtotta a kormány az Alaptörvény 17. módosítását, így mozdítanák el Sulyok Tamást
Benne van a jelenlegi köztársasági elnök megbízatásának megszűnése.
Sulyok Tamást és Forsthoffer Ágnest is meghallgatta a Velencei Bizottság
A köztársasági elnök május 29-én fordult az Európa Tanács alkotmányjogi tanácsadó testületéhez.
A bírók nem akarják, hogy velük rúgassák ki Kúria és az Országos Bírósági Hivatal elnökét
A 24.hu több bírót is megkérdezett a lehetőségről.
Teremtői magatartás az emberi közösségek és a természet irányában – Gondolatok az Ars Naturae folyóirat 29. számáról
Az ember a teremtéssel, „vagyis az emberi közösséggel és a természettel szemben teremtői magatartásra kötelezett, ami eleve kizár minden romboló cselekedetet. Ha az ember hű marad e rendeltetéséhez, általa valódi, aktív világszentelés megy végbe.”
Te, Viktor, egy utolsó, senkiházi, és meglehetősen gyáva diktátor vagy
„Magyar Péter arra kapott felhatalmazást, hogy eltakarítsa a zsarnokság haszonélvezőit, intézményeit, törvényeit, mechanizmusait és kultúráját.”
Összesen 14 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
hernadvolgyi-2
2026. július 05. 18:34
"az eredmény egyértelmű: 6:3 a hatalom politikai érdekeinek javára az önkorlátoás ellenében."
A 6:3, maradjon meg az aranycsapat védjegyének, ne piszkoljuk be.
Válasz erre
0
0
csulak
2026. július 05. 18:30
Poloska diktaturat epit, ennyi semmi tobb
Válasz erre
1
0
Palatin
2026. július 05. 18:26
A pszichopatológia nélkül nem lehet megérteni, hogy mi folyik itt. Én konyítok ehhez valamicskét, így számomra Poloska egy nyitott könyv, aminek a lapjait az illemhelyen szoktam hármasával rendeltetésszerüen hasznosítani. De félre a rosszmájúsággal. Miért csinál Poloska ilyen hajmeresztö dolgokat, hogy öt várhatóan csak valamilyen komoly ellenállás állíthatja meg
Nos ö egy cezaromániás pszichopata, akinek a hatalom korlátlan birtoklása valami görcsös, mániákus, kényszeres motivációból ered, amihez egy bizonyos szadista hajlam is társul. Ebböl nem lehet kigyógyulni,ezt nem lehet megtanulni, erre csak születni lehet. Öt nem kizárólag a gyülölet hajtja, van egy "nemesebb" motivációja is az ámokfutásának. EZ A DILIS TÉNYLEG SZENTÜL HISZI, HOGY Ö EGY SZÜLETETT, KIVÉTELESEN TEHETSÉGES VEZETÖ ALKAT, ÉS Ö AZ, AKI VALÓBAN TUDJA, HOGY HOGYAN KELL GATYÁBA RÁZNI EGY ORSZÁGOT. Ebben annyira betegesen biztos, hogy egy pszichiáter, ha megvizsgálná, kiállítaná róla a diagnózist, hogy "nem büntethetö."
Válasz erre
1
1
Hangillat
2026. július 05. 18:23
A tenyészállatok mintájára média-pénzvilági hálózatok tenyészembereket, tenyésznépeket deformáltak piacképes hazugság vevőként.
MP Rémállama a pedo-pszichopedálhajtó a nyugati mintakövetést tekeri.
Talán ideje az itteni haszonnépet öntudatra ébreszteni, legyen deform mentes hhülyeségre nem vevő kétharmad fogyasztó!
Válasz erre
0
0