A tüntetések szervezésével is megvádolták a képviselőt.
Nyáron szinte rendszeresek voltak a kordonbontási kísérletek a Karmelita kolostornál. Az ellenzéki politikusokból és diákokból álló tüntetők ellen akkor eljárást indított a rendőrség. Az akciókban több alkalommal is részt vett Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő is, akit ellen nem csupán a kordonbontás, hanem a tüntetések szervezése miatt is eljárás indult.
Pintér Sándor rendőrsége összesen 300 ezer forintra büntetett mert a hatóság azt »állapította meg«, hogy három alkalommal is én voltam a várbéli kordonbontások szervezője
– kommentálta a büntetést a képviselő a közösségi oldalán.
Hozzátette, hogy az általa viselt láthatósági mellényből következtethet a hatóság arra, hogy ő volt a megmozdulás szervezője. Ezt azonban ő tagadja. A tömegoszlatások után a rendőri fellépés is vizsgálat alá került, amelyről a Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség kimondta, hogy a hatóságok törvényesen jártak el tüntetőkkel szemben.
A történtek miatt Hadházy Ákost most
háromszázezer forint bírság
megfizetésére kötelezi hatóság.
***
Nyitókép: Hadházy Ákos / MTI
...majd a propagandasajtóban megjelent az a súlyos vád, hogy az Ön házának felújítását egy, az önkormányzattal kapcsolatban álló cég végezte, a költségeket pedig az önkormányzat cége fizette – tehát közpénzből valósult meg.
Egyszer leszúrják az iszlámbírálata miatt, másszor pénzbüntetésre ítélik.
Mi továbbra is meg akarjuk védeni a hazánkat, és meg akarjuk őrizni Magyarországot magyar országnak! Harc van!
Például az illegális migránsok határon kívül tartása miatt kiszabott rekordbüntetést próbálja magyarázni a testület.
Az év labdarúgója volt, világbajnokságon játszott, Pelé búcsúmeccsére is meghívták, 74 évesen sem szakadt el a focitól, pedig annyira fáj a térde, hogy néha ülve vezet edzést...
Arra hivatkoztak, hogy a magzat nem tekinthető élőlénynek, így az abortusz nem minősíthető halálozási oknak.
Minden nap délután kettőkor és ötkor nyitják meg a vásárlási lehetőséget.
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
