A genderőrületről a médiaszemélyiség a HVG podcastjában azt mondta, neki az évezredes szerepeit, hagyományait, kulturális beállítottságát ne kelljen megváltoztatni.
Amit legtöbbször írnak rólunk, az nem úgy, nem abban a formában hangzik el – mondta Sebestyén Balázs a HVG Fülke Extra című podcastjában Nagy Iván Zoltán műsorvezetőnek arra a kérdésére, hogy tudatosan vállalnak-e be provokatív témákat a rádióműsorukban. Az ország egyik legismertebb médiaszemélysisége ugyanakkor kijelentette, ezzel nem mentegetőzik, csak sokan, akik kritikát írnak róla, nem veszik a fáradságot, hogy végighallgassák és megértsék azt, amit elmondott. Mindenki a maga meggyőződésének, ideológiájának, tulajdonosának, érdekszférájának hasznos mondatot kapja ki és kreál abból valamit, amit azután fel tud használni, nem tudják a mondottakat összefüggéseikben értelmezni – állította.
Ez ugyan nem tartja bajnak, emiatt nem mérges, csak az általános szellemi színvonalat sajnálja elveszni. Ez volt a helyzet szerinte a vasvillás megjegyzésével kapcsolatban – fejtette ki –, hiszen nem mondta, hogy valakibe beleállítaná a vasvillát, még ha egyébként így is gondolta volna. A vidéken élő beszélgetőtársának vetette fel – aki úgy fogalmazott, hogy nem örülne, ha a lánya így jönne haza (mármint egy ilyen férfival, utalva pedagógiai asszisztens botrányára – a szerk.) –, hogy ne finomkodjon, ő valószínűleg beleállítaná a vasvillát a hátába. Kicsinek tűnik a különbség, de egészen mást jelent a két állítás – közölte.
Ezután Nagy Iván Zoltán szóba hozta a transzfób témát – erre Sebestyén mosolyogva közbevetette, „a ti generációtok érzékeny erre”, – amivel a műsorvezető egyet is értett, de emlékeztetett, Sebestyén az egyik műsorában leszögezte, hogy nem transzfób, majd elmondott minden olyat, amikor a transzfób emberek azzal akarnak érvelni, hogy ők nem transzfóbok, például, hogy
„engem nem zavar, de csinálja otthon, nekem ne kelljen néznem”.
Ezt Nagy ugyan nem tartja uszításnak, de szerinte Sebestyén előhozott egy olyan kérdést, amelyre nem feltétlenül van szükség, és arra sem, hogy a kisebbséggel szórakozzanak.
„Miért jó az a transzközösségnek, mi célt szolgál, hogy valakit felküldenek a jégre, elesik, és azután kinevetik?” – kérdezett vissza Sebestyén (utalva a transznemű finn jégtáncosra – a szerk.), s meg is válaszolta, semmiféle célt nem szolgál, és akik lelkileg ugyanazt érzik, azoknak a legrosszabb ez a fejlemény. Nagy Iván Zoltán szerint ez a téma marginális, Sebestyén ezzel az állítással nem értett egyet, majd a genderőrületről beszélt.
Amikor Nagy visszakérdezett, mit tart genderőrületnek, a médiaszemélyiség példákkal illusztrálta: neki az furcsa, ha el kell vetni a „Hölgyeim és uraim”, megszólítást, évezredes nemi szerepekkel kell leszámolni, mert valakit zavar, vagy évszázadokkal ezelőtt írt könyveket emiatt változtatnak meg. Ez nem jó irány – állítja Sebestyén, s hozzátette, mindenki úgy él, olyan testben, lélekben, ahogy szeretne, de „nekem az évezredes szerepeimet, hagyományaimat, kulturális beállítottságomat ne kelljen átírni, megváltoztatni” – fogalmazott.
Nagy Iván Zoltán szerint ilyen nehéz témát nem lenne szabad bevinni egy könnyed hangvételű reggeli beszélgetős műsorba, amire Sebestyén azt mondta, a háború, az infláció, a Covid is nehéz témák, mégis foglalkoztak vele. A podcast műsorvezetője szerint ezek abban különböznek a genderkérdésektől, hogy ez utóbbiakban nincs semmi megosztó, Sebestyénék pedig hőbörögtek a finn jégtáncoson.
A médiaszemélyiség viszont azt mondta,
Ezután a Nagy Iván arra utalt, hogy Sebestyénék közéleti témákban tett véleménye olykor konvergálhat egy politikai állásfoglalással. Sebestyén erre kijelentette, az a baj, hogy „a ti paranoiátok abban fellelhető, hogy mindig azt próbáljátok rajtunk számon kérni, hogy éppen kinek a mantráját fújjuk, miközben mi egy kicsit megpróbáljuk mindezt távolabbról nézni. S kijelentette, sokfajta szakértővel, megszólalóval tudnak hitelesek lenni.
A sokszínűségben hisznek, nem megmondóemberek – fejtette ki –, s az természetes, hogy eközben időnként belecsúszik a műsorvezetők magánvéleménye, ami akár megegyezhet a kormány vagy az ellenzék nézeteivel is. S elmondta, akik őket kritizálják, szűk perspektívában nézik mindezt, azt akarják igazolni, hogy rajtakapták őket, hogy kinek a szekerét tolják, holott ők már rengeteg tulajdonosváltáson estek keresztül, sok politikai harcot láttak, így ők már mindenkinek kellett, hogy dolgozzanak.
Nyitókép: YouTube
Egyre távolodik egymástól az Egyesült Államok és az Európai Unió. Előbbi ráadásul egy merőben új kontinens képzel el, ahol egyes országokkal működne csak szorosabban együtt.
Megnéztük, miként válik a „kontextusba helyezés” gazdasági értelemben jelentéseltolássá, és mit olvas bele a HVG a miniszterelnök gazdasági állításaiba.
Vagy nem lehet, hogy csak simán félreértették azt, hogy ha a Tisza nyer, akkor [email protected]?
Karácsony Gergely a kritikára egy Esterházy-idézettel válaszolt.
Továbbra is vitatéma, kivégzi-e a közösségi média a valós idejű sportközvetítéseket. A szakértők azzal biztatnak, a sportműsor élőben teljesen más élményt nyújt, így van esély a „formátum” túlélésére.
Drága egykori kollégák. A hírcsatornára nem kell senkit „meghívni”, oda föl lehet iratkozni.
„Az elvitathatatlan tény, hogy a Tisza növekedése megtorpant” – fűzte hozzá a HVG munkatársa
Nem hagyjuk, hogy az Európai Bizottság tönkre tegye az agráriumot! – üzenték Ursula von der Leyennek.
A kezdeti tiszás lendület hangzavara most csöndesedik, és a józanabb hangok jobban hallatszódnak. Horváth K. József írása.
