Ungváry Krisztián: A minimális forgatókönyv, amire a magyar miniszterelnök rájátszott, Ukrajna bukása és felosztása

2022. március 21. 11:21

A történész szerint „ez egyenértékű most már a gyilkosságban való bűnrészességgel, a háborúra való felbujtással”.

2022. március 21. 11:21
null

Ungváry Krisztián történész a Facebook-oldalán osztotta meg gondolatait Orbán Viktor általa vélt szerepéről az ukrán-orosz háború kitörésében.

„Sajnos az ukrán és orosz ügyben minden apró és nem apró mozzanat, amit Orbán Viktor elkövet, igazolja azokat az egyébként elképesztő állításokat, amelyeket ez a cikk is megfogalmaz. Másképp megfogalmazva: nem látok másmilyen életszerű magyarázatot. Biztos vagyok abban ezek után, hogy a minimális forgatókönyv, amire a magyar miniszterelnök rájátszott, Ukrajna bukása és felosztása. Ez egyenértékű most már a gyilkosságban való bűnrészességgel, a háborúra való felbujtással. Ennél mélyebbre a magyar politika még 1941-ben sem süllyedt.”

A történész hozzáfűzte még, hogy „egyébként érdemes meghallgatni a Békemenet fideszeseit vagy Németh Zsolt kommentelőit. Az derül ki, hogy Kárpátalja hovatartozása jelentős részüket nemcsak hogy foglalkoztatja, hanem Orbák tudnádfürdői beszédéhez hasonlóan még célozgatnak is arra, hogy ez a történet még nem ért véget – miközben Kárpátalja lakosságának már kevesebb mint 10%-a magyar.”

Ungváry a bejegyzése mellett megosztotta a 444 azon cikkét is, amely arról számol be, hogy egy állítólagos „Titkos megállapodásról, Ukrajna felosztásáról írnak Lengyelországban”.

Nyitókép: MTI/Krem

Összesen 130 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
CharlieBrown
2022. március 23. 09:27
Sajnos libsi kormányunk semmilyen lépést nem tesz a megszállt magyar területek visszaszerzéséért.
Szekértábor
2022. március 22. 16:32
Már bocsánat, de ez a megnyilvánulás nem történészi eszmefuttatás, hanem politikai indítékból elkövetett gyalázkodás. Az, hogy Ungváry Krisztián történész, nem hitelesíti a véleményét, hanem szégyen a történészekre nézve. Voltaképpen a végzettségének eposzi jelzőként történő használata végzettséggel történő visszaélés.
Reszelő Aladár
2022. március 22. 10:08
Szóval elkezdték megdolgozni a lipsi közvéleményt, hogy ha lenne is egy olyan történelmi helyzet, hogy Magyarország területe akár 1 m2-vel is nőhet, akkor természetesen mondjuk nemet, mert Magyarország érdeke az, hogy mindenki más érdeke érvényesüljön a mienk felett, lehetőleg velünk szemben. Amúgy a történelem nem ért véget, olyan még nem volt, hogy évszázadokon át viharos határok mozdualatlanok legyenek, ha olyan rútul elvesztettük a XX századot, akkor annál csak jobb lehet. A kérdés csak az, hogy ki köt mad békét kivel és kinek a felügyelete mellett. Az ukrán állam hosszú távon jelenleg a megsemmisülés felé halad. Eleve nem folytattak olyan politikát, amivel megelőzhető lett volna ez a háború és jelenleg is mindent megtesznek azért, hogy minél jobban elhúzódjon, közpen pedig teljesen a helyzet eszkalálásán melóznak. El fogják veszteni az iparilag potens területeik és az elmenekült lakosságuk komoly részét. Az államszervezet nem lesz erősebb, sem tisztább az eddigi korrupt részek ezután majd az újjáépítési forrásokat fogják csapolni és egyúttal tiszta kritériumok szerint az EU-hoz sem csatlakozhatnak. A nácizmus pedig tovább terjed, amit a nyugat nem vesz majd észre. Pár hónap háború és az ukránok megkapják a "szabad népírtás 20.000 főig kártyát".
elfújta az ellenszél
2022. március 21. 20:30
Az apja sem normális, miért lenne az a történész fia? Ha egyáltalán történésznek nevezhető, mert inkább politikai aktivistaként nyilvánulgat
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!