Magyar Narancs Róna Péter jelöléséről: Semmi nem kvalifikálja a szerepre

Mint arról mi is beszámoltunk, a héten jelentették be a baloldali pártok – elsőként Jakab Péter, a Jobbik elnöke közölte a hírt –, hogy Róna Péter közgazdászt jelölik államfőnek. A hír némi meglepetéssel szolgált, mert bár Róna Péter neve is felmerült, a baloldalon sokan Iványi Gábor jelöléséről beszéltek, még maga a lelkész is arról beszélt, hogy „radikális” köztársasági elnök lenne.

„Milyen kár!”

Róna Péter jelölését a Magyar Narancs is kommentálta csütörtöki lapszámában, érezhetően csalódott hangvételben. Iványi Gáborról azt írják, „az ő életművénél nem tudnánk  elképzelni plasztikusabb ellenállást az Orbán-rezsimmel szemben”, majd hozzáteszik:

Jobbik és Márki-Zay acsarkodása?

Róna Péter életútjának bemutatása után a cikk magára a jelölés folyamatára tér ki, azaz arra, hogy „jelölését most Jakab Péter, a Jobbik elnöke forszírozta”, de az okát csak „sejti” a Magyar Narancs. 

„Talán épp a bankok és a devizahitelek ostorozása miatti renoméja tette vonzóvá Rónát a szemében, esetleg azt gondolta a Jobbik elnöke, hogy ha Iványi lesz a jelölt, a nagyegyházak várható felhördülése mértéken felül fog ártani a falvak népére pályázó Jobbiknak. De lehet, hogy nem gondolt semmi ilyesmit, csak azt, hogy ne Márki-Zay Péter jelöltje legyen a jelölt”.

– fogalmaz a cikk. 

Róna Péter és a kvalifikáció 

Az írásban azzal folytatják, hogy Márki-Zay Péter is lehet, jobban tette volna, ha Iványi jelölését először a pártokkal beszéli meg. Mint fogalmaznak, 

s az írás elején leszögezik: „nagy erőkkel keressük a szavakat és az érveket Róna Péter méltatásához, s ha ezeket maradéktalanul megtaláltuk, nyomban jelentkezni fogunk ismét”. A lap szerint ugyanakkor Róna kvalitásainak hiánya mellett az az egyik legfőbb probléma, hogy „egy tulajdonképpen nagyobb tét nélküli kérdésben is képesek az ellenzéki együttműködés pártjai ostobán és egymás rovására politizálni”.

*

Nyitókép: MTI / Magócsi Márton