A Magyar Narancsnak nem érdekesek a transzkritikus feministák

Emelt fővel megfutamodva címmel ír a Magyar Pszichiátriai Társaság és a Magyar Pszichológiai Társaság gyermekvédelmi törvénnyel kapcsolatos, sokat kritizált, egyeztetés nélkül elfogadott állásfoglalásáról publicisztikát a Magyar Narancsban Legát Tibor.

Az írásban Legát azt bizonygatja, hogy semmiféle etikai aggály nincs a kurtán-furcsán kiadott közleménnyel kapcsolatban, és nekimegy mindenkinek, aki kritizálja azt, legyen szó Kosza Ida főorvos-pszichiáter vezetőségi tagról, Hal Melinda klinikai pszichológusról, Frecska Ede professzorról, a Védett Társadalomért Alapítványról, vagy épp Szilvay Gergely „propagandista” kollégánkról, vagy akár Pécsi Rita neveléskutatóról. 

Legát következtetése az, hogy ha az állásfoglalást visszavonják vagy megváltoztatják, az megfutamodás lesz, tehát Legát kizárólag egy álláspontot tud elfogadni, mivel szerinte „nincs olyan álláspont, amin ne lehetne változtatni. Például úgy, hogy érdekérvényesítésnek vagy kompromisszumkészségnek hazudják a dolgot”.

Legát nem említi, hogy a közleményt a baloldali feministák is kritizálták, például Betlen Anna feminista közgazdász, a Mandiner hasábjain, aki szerint a melegeket és a leszbikusokat kiszolgáltatják a transzlobbinak. De Betlen Anna többször írt a kérdéskörről a Magyar Narancsba is, például Isten az Anker’tben címmel, Feró Dalmával közösen, de Fekete Émivel is vitatkozott már.

Legát Tibor egyébként amellett, hogy a Magyar Narancs szerkesztője, a budapesti tömegközlekedéssel kapcsolatos ismeretterjesztő könyveiről ismert.