Hogyan (ne) csináljunk ellenzéket
Rendszeres szokásunk volt korábban tanácsokat adni az ellenzéknek, hogyan igazgassák saját magukat, hogy ha nem is kedvelhető, de tűrhető szereplői legyenek a magyar közéletnek.
Az ellenzék miniszterelnök-jelöltjének kijelentéséről megkérdeztük Róna Dánielt, a 21 Kutatóközpont igazgatóját, valamint az Iránytű Intézetet is.
Mint arról mi is beszámoltunk, Márki-Zay Péter a Bánó és Bolgár szerdai adásában árulózta és ostobázta az ellenzéket. Az ellenzéki miniszterelnök-jelölt a szövetségeseiről szólva úgy fogalmazott,
Hozzátette azt is: „tehát itt lehet árulónak lenni, hiszen Orbán Viktor ezt nyilván jól megfizeti, de arra ne számítson senki, hogy majd szemérmesen ezt eltitkoljuk”.
Az említett műsorban Márki-Zay az ellenzék, és a miniszterelnök-jelölt számára kellemetlen kutatás szakmaiatlanságát is felvetette (24:00 perc). Mint fogalmazott:
Márki-Zay a műsorban elismételte korábbi bejelentését is, miszerint új kutatócéggel fognak dolgozni. Indoklása szerint azért, mert „felettébb gyanúsnak tartja”, hogy a nem a nyilvánosság számára készített elemzés simán a médiához kerülhetett.
Márki-Zay Péter kijelentése kapcsán az érintetteket is megkérdeztük.
Amerikai módszertan, 69 oldalon keresztül
Az Index úgy tudja, az Iránytű Intézet és a 21 Kutatóközpont által jegyzett mérés (az adatfelvételt az Iránytű végezte 2000 fős minta telefonos megkérdezésével december 6-a és 11-e között) amerikai tanácsadók segítségével, amerikai módszertannal készült. Bővebben is érdekel...
Az Iránytű Intézethez, valamint Róna Dánielhez (igazgató, 21 Kutatóközpont) az alábbi kérdéssel fordultunk:
Az ellenzék miniszterelnök-jelöltje, Márki-Zay Péter szakmailag alkalmatlannak/árulónak titulálta az egyenesen neki készült felmérés kapcsán önöket/a kutatásban résztvevőket.
Kérdésünk önökhöz, hogy hogyan reagálnak a fenti vádakra?
Amint választ kapunk, frissítjük cikkünket.
Nyitókép: Földházi Árpád