Az is fontos körülmény ugyanakkor, hogy a kisebb településeken sokkal kevesebb ideig és helyen lehetett szavazni, mint a városokban. Így nyilvánvaló, hogy azok a pártok tudnak jól szerepelni, amelyeknek nagyvárosi, mozgósítható szavazóbázisa van, mint a DK-nak.
Az elemző szerint Jakab Péter gyenge szereplése sem véletlen. Korábban a DK, a Jobbik és a Momentum volt a három legerősebb párt. „A Momentumot azonban Gyurcsányék már januárban lenullázták azzal, hogy bevonták a teljes ellenzéki összefogásba. Jakab Péter és a DK pedig azért szövetkezett a Momentummal szemben, hogy a jelöltállításnál maximalizálják a jelöltjeik számát. Ám ebből is a DK jött ki jól, hiszen ott lehetett több ideig és helyszínen szavazni, ahol a DK az erősebb. Jakabbal elhitették, hogy esélyes, de a szavazóinak nem adtak olyan lehetőséget a voksolásra, mint a nagyvárosi választóknak” – mondta Kiszelly.
Fekete-Győr András szerepléséről és ebből kiindulva az ő és pártja jövőjéről az elemző elmondta: sok függ attól, hogy hány jelöltjük tud nyerni az előválasztáson. A megállapodás szerint a Momentum elnöke az ellenzéki pártlista első öt helyén szerepel, és valószínűleg ezt a lehetőséget nem dobja el, különben kiesne a politikából.
Kiszelly szerint továbbra is egyértelmű, hogy Karácsony Gergely lesz az ellenzéki miniszterelnök-jelölt. Már csak azért is, mert Dobrev Klárának nincs már tartaléka, Karácsony mögé viszont többen beállhatnak majd. Ráadásul az ellenzék az amerikai mintát követi, egy „magyar Joe Bident” akarnak indítani a választáson.
Boros Bánk Levente, a Médianéző Központ igazgatója egyetért azzal, hogy teljes mértékben Gyurcsány Ferencék tervei szerint alakultak a dolgok. „Onnantól kezdve, hogy valószínűleg Dobrev Klára nyeri meg az első fordulót, a DK a későbbi tárgyalásokat tekintve helyzetelőnybe került. Gyurcsány Ferenc van a legjobb alku- vagy akár zsaroló pozícióban a többiekkel szemben” – mondta Boros Bánk.