Szájer: Jogellenes az EP járványhelyzetbeli működése

2020. november 11. 14:13

Az EP az eljárási szabályzattal ellentétesen vezette be az elektronikus szavazási rendszert – állítja az EP-képviselő.

2020. november 11. 14:13
null

A Magyar Nemzet csütörtöki lapszámában Szájer József, a Fidesz–KDNP európai parlamenti delegációjának elnöke elemzi, hogy az uniós intézmények miképp mennek szembe a jogállamiság – épp általuk oly sokat hangoztatott – követelményeivel. Az Európai Parlament (EP) járványhelyzetbeli ténykedésével kapcsolatban az EP-képviselő írásában arra hívja fel a figyelmet: a Covid–19 okozta válságra való tekintettel az EP elnöksége távolsági elektronikus szavazási rendszert vezetett be az eljárási szabályzattal ellentétesen, amely alapértelmezés szerint kifejezetten előírja a képviselők jelenlétét.

E súlyos jogsértésre való tekintettel megkérdőjelezhető a 2020 márciusa óta az Európai Parlamentben leadott valamennyi szavazat érvényessége” – fogalmaz az EP-képviselő. Mint azt Szájer József írja, az uniós parlament azokat a bírósági döntéseket is nyíltan figyelmen kívül hagyja, amelyek arra kötelezik, hogy egy év során legalább tizenkét plenáris ülést kell tartania Strasbourgban.

Mivel az Európai Unió nem állam, hanem sajátos, szerződésen alapuló szervezet, ezért a demokrácia vagy a jogállamiság feltételeinek teljes mértékben eddig nem volt képes, és mivel fontos alapfeltételek hiányoznak, bizonyos tekintetben nem is lesz soha képes maradéktalanul megfelelni” – áll szintén a véleménycikkben.

Összesen 28 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
nick89
2020. november 11. 15:35
A kisfiúkat szereted-e még Józsi?
Tiszafa
2020. november 11. 15:28
"Mivel az Európai Unió nem állam, hanem sajátos, szerződésen alapuló szervezet, ezért a demokrácia vagy a jogállamiság feltételeinek teljes mértékben eddig nem volt képes, és mivel fontos alapfeltételek hiányoznak, bizonyos tekintetben nem is lesz soha képes maradéktalanul megfelelni" És mégis mozog a Freud! Ragadjunk csak ki a freudi elszólást. Mert a fenti mondatban a súlyos állítás nem a "nem megfelelés", hanem a "vagy" szócska a demokrácia és a jogállamiság között! Nem ÉS-t alkalmaz, hanem VAGY-ot. Ugyanis ebben a formában vagy ez, vagy az az állítás igaz. A kettő együtt nem! Tehát a mondatból logikusan következik, hogy A DEMOKRÁCIA az kérem nem jogállami, a JOGÁLLAM meg nem demokratikus. Gratulálok! Mert ez igaz! Még ha freudi elszólás formájában is jött elő.
rókabácsi
2020. november 11. 15:25
ott már nem számít semmi! csak a hatalmi vágy!
OberEnnsinnen
2020. november 11. 15:04
Magyarország kormánya vigye az Európai Tanács elé: legitim, a jog és csakis a jog alapján álló EU-nak van CSAK értelme! Ennek első pontja: a jogállam fogalmának részletes, jogszabályokkal körülhatárolt leírása. Második pontja: az EU valamennyi szervezetének működési jogszabályokkal körülhatárolt leírása. Az EU-intézmények nem lehetnek semmiféle Európa-idegen erő, sem a Soros-terror lobbicsoportjainak rabszolgái, mint teszi az EU Parlament, Bizottság, Bíróság. Ezek BŰNCSELEKMÉNYEK SOROZATÁT KÖVETIK EL AZ EURÓPAI VÁLASZTÓPOLGÁROK ELLEN. Olyan célokat erőltetnek Európára, amelyekre soha, senkitől nem kaptak felhatalmazást. Ezt a jogellenes, törvénytelen gyakorlatot a legrövidebb időn belül fel kell számolni. A kormányfők HOZZÁK LÉTRE AZ EUROKONTROLL CSOPORTOT, főállásban, csak a kormányfők tanácsának alárendelve és nekik beszámolási kötelezettséggel. A kormányfők tanácsának minden eseményről, háttérről pontos ismeretekkel rendelkezniük, az OLAF-ot világos jogkörrel a miniszterelnöki tanács alá rendelni. AZ EURÓPAI UNIÓ-S ORSZÁGOK SZUVERENITÁSA ELLENI bármiféle és bármilyen formájú ténykedés: BŰNCSELEKMÉNY, A TÖRVÉNYI PARAGRAFUS LÉTREHOZÁSA ERRE A LEGELSŐ LÉPÉSEK KÖZÖTT.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!