azt is nyíltan beismerte, hogy politikai alapon diszkriminál minket,
ami nyilvánvalóan törvénysértő is. A polgármesteri hivatal munkatársai egyébként korábban azt közölték, hogy semmi akadálya nem lehet az akciónknak, árusok sem lesznek a téren, úgyhogy lesz helye a keresztnek. Ez az egész teljesen rendben ment, amíg politikai okból bele nem avatkozott a polgármester.
Azt mondja, törvénysértőnek tartják a döntést. Terveznek jogorvoslatot kérelmezni?
Gondolkozunk a jogorvoslati lehetőségeken. Az első és legfontosabb lépésünk az volt, hogy egy ökumenikus szertartás keretében felállítottuk a keresztet, mert ilyen önkényes döntést, kiskirálykodást nem fogadhatunk el. Megillet minket az a jog, hogy felállítsuk a keresztet és ha ez polgári engedetlenségnek minősül, vállaljuk a következményeket.
Nem asszisztálhatunk ilyen, nem csak magyarellenes, hanem keresztényellenes döntésekhez!
Ezt éreztük helyesnek. Egyébként felmerült, hogy az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz forduljunk. Persze nem azért, mintha bármilyen lépést várnánk ettől, a többnyire balliberálisok érdekeit kiszolgáló szervezettől, hanem azért mert szeretnénk a kettős mércére felhívni a figyelmet. Ilyenkor nem hallatják a hangjukat, pedig politikai alapú diszkrimináció történt.
Miért nevezi cinikusnak a polgármester indoklását? A karácsonyi időszakban a belváros nagyobb terein valóban nagy a forgalom.
Persze, a Nyugati téren lehetne karácsonyi vásár vagy épp karácsonyfa-árusok, de jelenleg egyik sincs ott. Kényelmesen elfér a téren a mi keresztünk, aminek az üzenete éppen az, hogy a bevásárlási láz miatti rohanásban álljanak meg egy pillanatra az emberek és gondolkozzanak el az ünnep igazi értelmén. Ez egy olyan misszió, amelynek az önkormányzatnak inkább örülnie kellene, nem pedig üldözni.
Jelenleg áll a kereszt a Nyugati téren?
Igen, és megbecsülésnek örvend. Az emberek megállnak mellette egy percre, vannak akik mécsest gyújtanak, láthatóan örülnek neki.
Ha lebontják, mi vissza fogjuk állítani. Ha megint lebontják, megint visszaállítjuk, és így tovább.
Ebben a kérdésben nem hátrálhatunk. Úgy tűnik, hogy a balliberális oldal győzelme után egyre gátlástalanabb döntésekre ragadtatja magát. Ezt nem hagyhatjuk ennyiben.
Más kerületekben is állítottak kereszteket?
Igen, több kerületben és az ország más részein is állítottunk keresztet, mint ahogy 2002 óta rendszeresen. Ekkor az Ifjú Magyarok Egyesületének elnökeként kértem engedélyt a keresztek kihelyezésére, 2003-tól a Jobbik tagjaként, 2018-tól pedig a Mi Hazánk Mozgalom politikusaként szervezem ezt a missziót. A Jobbik álláspontjára egyébként nagyon kíváncsi vagyok az ügyben, hiszen ők is támogatták Soproni Tamást az önkormányzati választáson, ezért levelet írtam nekik, csakúgy mint a Momentumnak.
Kaptak területhasználati engedélyt az ellenzéki vezetésű önkormányzatoktól? Előfordult, hogy valahol elutasításba ütköztek?
Az első években előfordult, hogy a balliberális önkormányzatok elutasítottak minket, de idén más kerületekben nem volt ilyen.
Ez esetben nem áll meg az általánosítás, miszerint a balliberális oldal ilyen döntéseket hoz, csak egy elszigetelt esetről, Soproni döntéséről van szó.
Az első években többször is előfordultak ilyen döntések. Nem ismerem a Momentum hivatalos álláspontját, hogy egyetértenek a tiltással, vagy Soproni egyéni kiskirálykodásáról van szó. Ezért is kérdeztem meg őket. Egy biztos, nem engedhetünk, mert a balliberális vezetésű önkormányzatok
vérszemet fognak kapni , ha azt látják, hogy egy keresztény jelkép felállítását következmények nélkül nyíltan be lehet tiltani.
Ezt nem hagyhatjuk!