Áron alul adott el két Andrássy úti ingatlant még 2004-ben a VI. kerületi önkormányzat, most született az ügyben elsőfokú ítélet: Fürst György VI. kerületi MSZP-s alpolgármester és 11 társai is felfüggesztett szabadságvesztést kapott, emellett Fürstnek még 70 millió forintos pénzbüntetést is kell fizetnie, továbbá a vádlottaknak egyetemlegesen meg kell fizetniük 132 millió forintot és annak 2004-től számított kamatait is.
Felfüggesztett szabadságvesztéssel sújtotta két Andrássy úti ingatlan 2004-es elidegenítése ügyében, több száz millió forintos hűtlen kezelés miatt Fürst György volt VI. kerületi szocialista alpolgármestert és tizenegy társát első fokon a Fővárosi Törvényszék kedden. Az ügyész végrehajtandó szabadságvesztésért, a vádlottak felmentésért fellebbeztek, így az ítélet nem jogerős, a büntetőeper másodfokon folytatódik.
A vádlottak VI. kerületi szocialista, szabaddemokrata politikusként vettek részt a két ingatlan pályáztatás nélküli, áron alul történő eladásáról szóló döntésben. A vádlottak túlnyomó többsége az önkormányzati képviselő-testület tagjaként szavazta meg az elidegenítést. A vádlottak a történteket nem tagadták, de mindvégig vitatták bűnösségüket. Hivatkoztak többek között mentelmi jogukra, illetve arra, hogy a két inkriminált épület, az Andrássy út 3. és 47. vonatkozásában nem voltak vagyonkezelők, továbbá álláspontjuk szerint politikai indíttatású koncepciós eljárás folyik ellenük.
A versenyeztetés elmaradása kapcsán a vádlottak védekeztek azzal is, hogy a pályáztatás nem egyszer pereskedésbe torkollott, és nem segítette a gyors vagyonértékesítést, miközben az irányításuk alatt álló önkormányzat az előző, fideszes vezetés miatt rossz anyagi helyzetben volt, likviditási gondokkal küzdött, továbbá a műemléki védettségű ingatlan esetében már a tetemes bírságtól is tartottak.
Nem hatott az érvelés
A bíróság javarészt elutasította a vádlotti védekezéseket, és kimondta, hogy a döntések jogszabálysértőek voltak és vagyoni hátrányt okoztak.
A büntető törvénykönyv szerint hűtlen kezelést az követ el, akit idegen vagyon kezelésével bíztak meg, és az ebből fakadó kötelességét megszegve vagyoni hátrányt okoz.
A szóbeli indoklás során felvetődött, hogy az ügyletekben résztvevő egyes cégek éppen akkoriban alakultak. „Elgondolkodtató, hogy mennyire voltak létező, komoly cégek” – jegyezte meg a bíró.
A bíróság kitért arra is, hogy a vádlotti vallomásokkal ellentétben volt több, részben kedvezőbb ajánlat az ingatlanokra, és erről a vádlottaknak is volt tudomása. A bíróság kiemelte, hogy a nyilvános pályáztatás a kétségtelen nehézségek ellenére is nagy mértékben hozzájárulhat a reális, piaci áron történő értékesítéshez.
A szóbeli indoklás során a bíró felidézte, hogy az egyik tanú a képviselő-testületi döntés kapcsán arról beszélt: nem mindennapos, hogy az előterjesztésen csak két aláírás legyen. Az egyik éppen Fürst Györgyé volt. A tanú elmondta, hogy azért nem írta alá, mert nem értett vele egyet.
A VI. kerületi vagyonrendelet egyes rendelkezéseiről a vádbeli cselekmények után egy másik eljárásban a Kúria mondta ki, hogy törvénysértők.
Felfüggesztett és pénzbüntetés
A vádlottak a több mint 350 millió forintos vagyoni hátrányt okozó, 12 évvel ezelőtti cselekmények miatt másfél és két év közötti felfüggesztett szabadságvesztést kaptak, e mellett Fürst Györgyöt hetvenmillió forintos pénzbüntetéssel is sújtotta a törvényszék. Továbbá a vádlottaknak egyetemlegesen meg kell fizetniük 132 millió forintot és annak 2004-től számított kamatait, a bűnügyi költség további 9 millió forint. Ugyanakkor Fürst György és egyik társa kivételével a vádlottakat előzetes mentesítésben részesítette az elsőfokú bíróság, így betölthetnek erkölcsi bizonyítványhoz kötött munkakört is.
A bíróság a büntetéskiszabás kapcsán a súlyosító körülmények között sorolta a bekövetkezett vagyonvesztést, továbbá, hogy a cselekmények alkalmasak voltak a nemzeti vagyonnal való gazdálkodásba vetett közbizalom megingatására és közérdeksérelem okozására. Az enyhítő körülmények között szerepelt a jelentős időmúlás, továbbá, hogy a vagyoni hátrány egy része megtérült.
A több mint fél évtizede kezdődött per során három vádlott, köztük az egykori VI. kerületi polgármester és az egyik alpolgármester elhunyt. A keddi ítélethirdetésen csak tíz vádlott jelent meg, Fürst György vagyongazdálkodásért felelős egykori szocialista alpolgármester és egyik társa távol maradt.
Fürst György és 23 társa ellen egy éve kezdődött el hárommilliárd forintos vagyoni hátrány okozásának vádjával egy másik elsőfokú büntetőper a Fővárosi Törvényszéken, amely a Centrum Parkoló Kft. és alvállalkozóinak 2006-2011 közötti tevékenységével kapcsolatos. (MTI)
A 11 éves Dominikkal Magyar Péter és a Tisza parlamenti képviselőjévé választott Bódis Kriszta készített interjút tavaly decemberben. A fiú gyámja tett feljelentést.
A magyar főváros szerencsére az első tíz európai városba sem fért be.
Komjáthi Imre, Szanyi Tibor és Thürmer Gyula eltérően látják a magyar baloldal helyzetét, abban azonban egyetértenek: a korábbi politikai modell válságba került. A kérdés már nemcsak az, hogy ki vezeti a baloldalt, hanem az is, hogy mit jelent ma baloldalinak lenni.
Az Euractiv beszámolója szerint Budapest eddig 16,2 milliárd euróra pályázott, de a Bizottság még nem hagyta jóvá a magyar tervet.
Július közepéig tartó munkálatok és módosított menetrend várja az utasokat.
Véget vetünk a gyűlöletpropagandának és a reklámerdőknek!
Kiderült, mikor dönthet a NOB a tíz év múlva sorra kerülő játékok helyszínéről.
Pont a pride hétvégéjére esik a meccs, ami miatt a progresszív vezetésű Seattle városa kinevezte azt az LMBTQ ünnepévé. A két muszlim ország csapata protestál.
Különben úgy járnak, mint az olasz fasizmus, amire ránézett Göbbels doktor, és azt mormogta magában, hogy ez félmunka.
