Mit hozhat a magyaroknak Nagy-Britannia EU-ból való távozása?

2016. február 26. 14:12

Az EU válságáról vitatkoztak kormánypárti és ellenzéki politikusok a Liberális Magyarországért Alapítvány (Alma) által rendezett Mi lesz veled, Európa? című tanácskozáson. A fideszes Németh Zsolt szerint Nagy-Britannia uniós tagságához számos érdek kapcsolódik. A szocialista Ujhelyi István attól tart: kétsebességes EU jöhet létre. Az LMP-s Szél Bernadett szerint „nem tekinthetnek svédasztalként az unióra”.

2016. február 26. 14:12

Kormánypárti és ellenzéki politikusok is egyetértettek abban pénteken, hogy az Európai Unió újabb válságát éli, a Liberális Magyarországért Alapítvány (Alma) Mi lesz veled, Európa? címmel rendezett tanácskozása részvevőinek megoldási javaslatai ugyanakkor teljesen ellentétesek.

Németh: Nagy-Britannia uniós tagságához számos érdek kapcsolódik

Németh Zsolt, az Országgyűlés külügyi bizottságának fideszes elnöke elmondta, Nagy-Britannia kiválása az európai közösségből könnyen a kontinens kettészakadásához vezethet, ezért szerinte a legutóbbi uniós csúcson a britek benntartása miatt születtek kompromisszumok.

A kérdés az, hogy nem voltunk-e nagyon szőrös szívűek a brit igényekkel szemben” – fogalmazott, majd hozzátette, Nagy-Britannia uniós tagságához számos érdek kapcsolódik. Példaként említette, hogy a brit tagság a 100 ezer ott dolgozó magyar munkavállalónak is nagyon fontos, ilyen szempontból pedig ésszerű kompromisszum a gyerekük nélkül érkező munkavállalók családi pótlékának csökkentése.

Emellett az uniós kohéziós támogatások szempontjából is fontos Nagy-Britannia az uniónak, továbbá Kelet-Közép-Európának azért is, mert a britekre mindig támaszkodni lehet a szuverenitás és az alkotmányos hagyományok védelmének ügyében – folytatta Németh Zsolt, aki szerint „nagyon el leszünk veszve az unióban, ha a britek kiválnak”.

Kétsebességes EU jöhet létre

Ujhelyi István szocialista EP-képviselő az uniós válság jelének és súlyos tévedésnek nevezte, hogy bármely tagország megzsarolhatja a másik 27-et.

Az ellenzéki politikus szerint a britek eljárásának veszélye, hogy további tagországok állhatnak elő követelésekkel, ami a kétsebességes Európa kialakulásához vezetne. Ujhelyi István szerint 2009-ben még Orbán Viktor is ezt nevezte az egyik legnagyobb veszélynek, mivel ebben az esetben Magyarország a perifériára szorulna a „magországokkal” szemben. Ehhez képest a miniszterelnök jelenleg „belülről bomlasztja az uniót”, aminek hatására Nyugat-Európában egy idő után joggal gondolhatják majd úgy, miért fordítsák adóbevételeik egy részét olyan országok felzárkóztatására, amelyek nem tudnak békésen együttműködni – fogalmazott az MSZP brüsszeli képviselője, aki arra hívta fel a figyelmet, hogy a két világháborút is a csak saját érdekeiket képviselő politikusok idézték elő a különböző nemzetek összeugrasztásával.

Ujhelyi István szeirnt azonban ehelyett az európai integráció elmélyítésére van szükség, ugyanis csak egy erős Európa tud úrrá lenni a válságon.

Nehézséget okozna a Brexit az Angliában dolgozó magyaroknak 

Szél Bernadett, az LMP társelnöke szerint a legutóbbi uniós csúcstalálkozón született megállapodással megszűnt az az állapot, hogy minden tagállam egyenlő, ami olyan láncreakciót indíthat el, amelyből a magyar munkavállalók jöhetnek ki a legrosszabbul.

Az LMP szerint ezért a kompromisszum látványos kudarc volt a visegrádi országoknak – mondta, majd hangsúlyozta azt is, egyes tagországok „nem tekinthetnek svédasztalként az unióra”.

Emlékeztetett, az LMP régóta azért küzd, hogy az EU szétesése helyett olyan összehangolt lépések történjenek, mint az európai szinten harmonizált minimálbér bevezetése. Szél Bernadett bírálta a magyar kormányfőt, mert szerinte a magyar emberek érdekeivel ellentétesen folytat látványos oroszbarát politikát.

Szent-Iványi István, a Magyar Liberális Párt külpolitikai szakértője szerint az EU súlyos válsága a migrációs krízisben és a britek által is folytatott dezintegrációs folyamatban érhető tetten. „Az európai egység a szemünk előtt enyészhet el” – fogalmazott, majd elmondta, az uniónak sok kompromisszumot megér Nagy-Britannia megtartása. Példaként mondta erre, hogy a britek jelentik a legnagyobb garanciát a liberális piacgazdaság és az euroatlanti együttműködés érvényesülésére mellett.

Nagy-Britannia kiválásával ugyanakkor a magyar munkavállalók egy a jelenleginél is rosszabb kompromisszumba kényszerülnének – tette hozzá, megjegyezve, az EU-csúcson ilyen szempontból két rossz választás közül a jobb mellett döntöttek.

Kvótareferendum: a Fidesz hasznot húz a migránsproblémából?

Németh Zsolt a beszélgetés második felében jogszerűnek nevezte a kötelező betelepítési kvóta ellen kezdeményezett népszavazást. Kiemelte, a kérdés nem érint nemzetközi szerződést, hiszen az európai közösségi jog nem tekinthető annak.

Ujhelyi István ezt követően azt kérdezte a kormánypárti politikustól, mikorra várható a referendum, mire Németh Zsolt azt mondta, nem ismeri a hivatalos álláspontot, de szerinte leghamarabb ősszel kerülhet arra sor.

A kormány akkor egyfajta „esemény utáni tablettaként” használná a népszavazást – fogalmazott a szocialista EP-képviselő, aki szerint a kormány azért indít referendumot, mert mostanra kizárólag a bevándorláspolitikában képviseli a többség álláspontját. Ujhelyi István megjegyezte ugyanakkor, hogy a népszavazás nem lehet mindenre legitimáció, hiszen szerinte az 1930-as évek végén a zsidótörvények is átmentek volna egy népszavazáson az akkori kormányzati propaganda miatt.

Szél Bernadett szerint a kormány népszavazási kezdeményezése is azt mutatja, hogy Orbán Viktor nem a migrációs válság kezelésében érdekelt, hanem a lehető legnagyobb hasznot igyekszik megszerezni a problémából.

Szent-Iványi István úgy látja, a népszavazás arról szól, hogy egy hatályban lévő tanácsi rendelet érvényes lehet-e Magyarországra nézve a magyar parlament hozzájárulása nélkül. „Az alapszerződés egyértelműen kimondja, hogy igen, így ha ezt kétségbe vonjuk, akkor az uniós tagságunkat vonjuk kétségbe” - fogalmazott, hozzátéve, a „nemek” többségbe kerülése esetén a magyar parlament csak a kilépésről hozhat törvényt.

Németh Zsolt válaszában túlzott leegyszerűsítésnek nevezte ezt a megközelítést és aláhúzta, Magyarország jogkövető uniós tagállam és kötelezőnek fogadja el a tanácsi rendeleteket. Kijelentette: a kvótareferendum arról szól, hogy egy tagállam szuverenitását és alkotmányos hagyományait érvényesítve eldöntheti-e, kikkel akar együtt élni.

 

Amerika választ! Kövesse élőben november 5-én a Mandiner Facebook-oldalán vagy YouTube-csatornáján!

Összesen 63 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
korona
2016. február 26. 20:09
Ahogy minden mást, úgy ezt az EU nevezetű izét is teljesen megszálták a zsidókazárok. De ez előtt jól befészkelték magukat Angliába, olyannyira, hogy már a királyi család is fertőzött. De annyira, ha a jelenlegi királynő után egy új királyfi kerül a trónra, az már zsidó lesz, plusz az anglikán "keresztény" egyház feje. Egyébként maga Cameron is zsidó rokonokkal dicsekedhet. Németországban szintén zsidó hatalom van, Franciaorszáfban szintén - és így sorolhatnánk. Namármost, ha a kazárok világuralmi érdekeik úgy látják jónak, hogy Great Britani marad, akkor maradni fog. A mai nyugati világot meg Japánt is a kazárok irányítják. Az angolszászoknak már szavuk sincs, beleszólásukkor meg kuss nekik. És mi, a mi 80%-ban zsidó kormányunk, hogyan fog "dönteni" esetleg "gondolkodni" ? Zsidóul, kazárul. Magyarországot 1945 óta szintén zsiók kormányozzák. Úgy hogy senki ne gondolja azt, hogy majd ez a rezsim az EU ellen fog menni, hiszen ők alakították ilyenné, amilyen. De Oroszországtól sem várhatunk a zsidók ellen semilyen segítséget, ők is teli vannak velük továbbra is. Sodor bennünket az idő folyója és nem tudjuk hova. De a nyelvünk, ha ellenáll, megmaradunk. És sajnos, csak úgy mellékesen: a mi nyelvünk írásosságának szabályait is zsidók dolgozták ki. Köszönet érte nekik.
Berecskereki
2016. február 26. 19:29
Milyen unió az ilyen? Na ja! Olyan. "Az Európai Bizottságnak magyarázatot kell adnia az Altus Zrt. megbízása kapcsán, és meg kell állapítania az összeférhetetlenséget – az Origo értesülései szerint többek között ezt válaszolta a lengyel kabinet a magyar kormány jelzésére. Varsó azt is közölte, nem fognak együttműködni Gyurcsány Ferenc cégével." http://www.origo.hu/itthon/20160226-gyurcsany-ferenc-altus-lengyelorszag-europai-bizottsag.html
Learten
2016. február 26. 18:47
Remélhetőleg mielőbbi kilpést a junijóból. Nonszensz az egész! Ha az ilyen titiájpi szerű dolgokat akárcsak latolgatnak elfogadni már régen rossz, viszont ez igazolja semmi értelme a vámuniónak, csak gyarmatok kellettek a nyugatiaknak. A schengeni határ megszűnőben, még pár millió bevándorló és merkel sleppje is éledezni fog (bár félek tőle pontosan tudják mit is csinálnak, az viszont akkor nagyon szomorú).
néhai Ch.Pilot
2016. február 26. 18:31
A kérdés költői. Nagy Britannia nem fog kilépni. Megint egy felesleges vita, egy gumicsont.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!