Török Gábor inkább támogatja a halálbüntetést

2015. május 07. 07:33

Török Gábor politológus a Heti Válasz eheti számában Mráz Ágoston Sámuellel vitatkozva azt mondta: a halálbüntetés kérdésében nincs köztes álláspont. Ha dönteni kell, akkor ő inkább támogatja a halálbüntetés bevezetését, de szerinte csak színház, amit a miniszterelnök csinál.

2015. május 07. 07:33

A halálbüntetés kérdése is felmerült a Heti Válaszban Mráz Ágoston Sámuel és Török Gábor szokásos páros interjúja során. A Válasz.hu-ra felkerült részlet szerint Mráz azt mondta, hogy a kérdés felvetése kapcsán kiderült, hogy a Jobbiknak csak durva válaszai vannak, a baloldalnak pedig nincsenek válaszai. Török erre rákérdezett, hogy mi a kormányfő válasza: Mráz erre azt mondta, hogy Orbán Viktor középen áll a kérdésben.

Egy eldöntendő, igen–nem kérdésben hogy foglalhatna el köztes pozíciót? Vagy visszaállítjuk a halálbüntetést, vagy nem, harmadik lehetőség nincs. Ha mindenképpen választanom kellene, magam inkább a halálbüntetés pártján lennék, de a kérdés ilyen komolytalan felvetése nem más, mint színház, bohózat” – reagált erre Török. Mráz erre közölte, hogy ő nem támogatja a halálbüntetést.

Összesen 38 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
tango47
2015. május 07. 16:01
Szerintem nem színház az egész! A színházban (ha csak nem ismerjük a darabot) nem tudjuk, hogy mi lesz a vége, ennél a kérdés-feltevésnél mindenki tudja, hogy mi lesz a válasz, de azt is tudni lehet, hogy se nem oszt, se nem szoroz. Akkor meg minek?
thymian
2015. május 07. 12:46
Vita a szekta tévén Bárándi és Apáti között a halálbüntetésről. Ezt tegyétek fel mandisok. https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TpJz7WdfN0U
vigyor
2015. május 07. 12:44
Na ezt jó olvasni, végre nem egy divat széplélek. Akkor most beszéljünk arról, hogy miért is helyes folyamatosan napirenden tartani a halálbüntetésről szóló vitát. Egyrészt azért, hogy az érvek és ellenérvek valahogy a felszínre kerüljenek. Ezt ugyanis nem lehet annyival elintézni, hogy a minden bizonnyal rendkívül okos, körültekintő és felelősségteljes politikusok úgy döntöttek aláírnak egy nemzetközi szerződést. Tehát csak jó lenne ismerni az érveiket, ha már úgy gondolták, hogy a szavazóikat nem kell megkérdezniük. Másrészt, ennek a szerződésnek az aláírása évtizedekkel ezelőtt volt. Így tökéletesen elképzelhető, hogy az érveik egy része mostanra már érvénytelen, meghaladott, megoldott. Szóval szerintem, egy a társadalmat foglalkoztató téma újratárgyalása minden esetben helyes.
egyetmondok
2015. május 07. 09:30
Török helyesen látja: Ez az egész nem annyira bonyolult kérdés. Lehet a halálbüntetés mellett is érvelni,s aki úgy hiszi,hogy ez a magyar társadalom "napirendi" kérdése,és egyébként pont miniszterelnök,igencsak jelentős hatalommal,az szépen írja ki erről a népszavazást. Nem vagyunk gondnokolt gyengeelméjűek,majd szépen eldöntjük.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!