Balog: A külön felzárkóztatás nem szegregáció

2015. május 04. 16:03

Aki felkészít különböző etnikai csoportokat az együtt-tanulásra, az nem szegregál, hanem felzárkóztat – jelentette ki Balog Zoltán. Az Emberi Erőforrások Minisztere szerint az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítványnak fontosabb volt a balhé, mint a megegyezés.

2015. május 04. 16:03

Az emberi erőforrások minisztere szerint a különböző etnikai, kulturális, szociális csoportok együtt-tanulása fontos eszköz a felzárkózásban, de aki erre felkészít, az nem szegregál, hanem a felzárkózást segíti. 

Balog Zoltán hétfőn az Országgyűlésben napirend előtt Petneházy Attila (Fidesz) felszólalására válaszolva a nyíregyházi huszár-telepi Sója Miklós görögkatolikus iskoláról azt mondta: megakadályozni egy ilyen pozitív kezdeményezést súlyos tévedés. Szerinte az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány „szánalmas és szégyenletes szerepre” vállalkozott, amikor a bírósághoz fordult, mert szerintük szegregáció történt. A Kúria áprilisi döntéséről, miszerint nem történt szegregáció, a miniszter azt mondta: nincs benne káröröm, sem győzelmi mámor, egyúttal szomorúnak és fölháborítónak tartja, hogy ez a bíróság elé citálás megtörtént. Kijelentette: továbbra is tiszteletben tartják a jogellenes elkülönítés tilalmát, szegregációellenesek, és mindent megtesznek azért, hogy Magyarországon, ahol lehetőség van arra, együtt tanuljanak mindazok, akik ebben az országban születtek.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Szőlő utca, Magyar Péter megfutamodása, Zelenszkij végzetes ultimátuma – itt az új Mesterterv

Szőlő utca, Magyar Péter megfutamodása, Zelenszkij végzetes ultimátuma – itt az új Mesterterv
Tovább a cikkhezchevron

A miniszter azt mondta, ennek „az úgynevezett emberi jogvédő alapítványnak”, nem tagadja, vannak szakmai tapasztalatai a roma gyerekek oktatásának előnyös és kevésbé előnyös formáiról. Hozzátette: tárgyalt az alapítvány képviselőivel, az általa tett egyezséget előbb elfogadta az alapítvány, majd felrúgta, mert „úgy gondolta, a balhé sokkal fontosabb”. 

Balog Zoltán közölte, személyesen kétszer is tárgyalt az alapítvány mögött álló Soros Györggyel, és kérte, hogy engedjék a szülők és az egyház jogait érvényesülni. Többször ígéretet kapott a helyzet áttekintésére, ehhez képest újabb és újabb sajtóhadjáratok folynak ellene és a magyar kormány ellen – mondta. Szerinte fontosabb ennek az alapítványnak és ennek a körnek, hogy a saját országuk ellen küzdjenek, mint a cigány gyermekek jobb oktatása. Hozzátette: kizárólag azt akarják bizonyítani, hogy a kormány nem tehet jót romaügyben, miközben ők, a szakértők, amikor lehetőségük lett volna az előző kormányokat befolyásolni, „csődöt mondtak” az antiszegregációs, felzárkóztató tervükkel. A romaintegráció területén ennek a csődnek a mélypontja a 2008-2009-es romagyilkosság-sorozat volt – mondta. A miniszter felhívta a figyelmet arra, hogy a 2011-es romastratégiát az illetékes uniós biztos is pozitív példának tartja.

Petneházy Attila napirend előtt arról beszélt: az „úgynevezett jogvédők” az Európai Bizottsághoz akarnak fordulni a Kúria döntése miatt. Ezt úgy értékelte, hogy a jogvédők megkérdőjelezik a huszár-telepi szülők szabad iskolaválasztáshoz való jogát, vagyis kirekesztenek és szegreálnak, mert azt állítják, hogy ezek az emberek nem tudják eldönteni, mi a jó nekik és a gyermekeiknek.

Összesen 17 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
yndi
2015. május 06. 19:07
Amit Balog csinál, az a klasszikus esete az ún. argumentum ad hominem nevű vitastragégiának. Ha valakinek nincsen érve, akkor célszerűbb a szembenálló felet minősítgetni ("szánalmas", "szégyenletes", "szomorú", "felháborító", "úgynevezett" stb.), és megkérdőjelezi a motivációját, gonosz szándékokat, rosszindulatot feltételezni róla ("a balhé fontosabb", "fontosabb, hogy a saját országuk ellen küzdjenek", "kizárólag azt akarják bizonyítani, hogy..." stb.). Az ilyen vitastratégia a vitakultúra hiányának a biztos jele, és kizár bármilyen értelmes, produktív eszmecserét. Az egyetlen utalás az összefoglalóban arra, hogy Balog valamiféle érvet is megpróbált a beszédében elhelyezni, a romagyilkosság-sorozat említése. Sajnos az nem derül ki, hogy Balog szerint (vagy bárki más szerint) a romák elleni támadássorozat miért következne az integrált oktatásért való fellépésből vagy a szegregált oktatás megakadályozásából.
Válasz erre
0
3
Gregorius
2015. május 04. 20:38
Igaza van, már korábban, évekkel ezelőtt hallottam arról, hogy a görögkatolikus egyház működik a legsikeresebben a romák között, kár lenne őket akadályozni.
Válasz erre
4
1
lajkakutyus
2015. május 04. 17:27
Soros Gyorgyot sosem erdekeltek a ciganyok az ő ars poetica-ja: Magyarorszagnak artani kerul amibe kerul. Erre tartja a cigany jogvedoket is. Ezt a kozellenseget ki kellene tiltani az orszagbol.
Válasz erre
8
2
szintiboj
2015. május 04. 17:20
Balogot nem lehetne már végre kirekeszteni? Az oktatásnak az is nagy segítség lennne
Válasz erre
3
7
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!