Lattmann: Nem kell szigorítani a jogszabályokon bevándorlás-ügyben

"Ha nem kap menekültstátuszt, kitoloncolják és visszaviszik oda, ahol bejutott az Európai Unió területére" Köszike..

Az illegális bevándorlás kezelése az egyik sarokpontja a 2018-as választásoknak. Ezzel lehet nyerni és bukni is. A versenyben álló pártok közül ezt idáig kizárólag a Fidesz és a Jobbik ismerte fel. Az MSZP számára értelmezhetetlen a kérdés, ők azért küzdenek, hogy 2018-ban legalább a tíz százalékot elérjék. feladták a még maradék elveiket, másokba kapaszkodva próbálnak a víz felszínén maradni, lásd a veszprémi választás koreográfiáját. A baloldal egyébként is mindenütt potenciális szavazóbázisként tekint a migránsokra, amit a példák igazolnak is, Németországtól Olaszországig. Lattmann figyelmét elkerüli, hogy az EU, mint annyi minden máshoz hasonlóan alkalmatlan a migráció kezelésére. Ha az lenne, akkor Svédország déli részéről , vagy akár Franciaországból a zsidók nem menekülnének tömegével, Németországban és Franciaországban, de Hollandiában is nem erősödtek volna meg olyan pártok, amelyek elsősorban a migráció ellenességgel gyűjtik a zászlaik alá a szavazókat. Az EU-nak nincs érdemi migrációs politikája, az érintett államok sülnek a saját zsírjukban. Olaszország havonta 9.5 millió dollárt költ a migráció kezelésére, az EU-tól éves szinten nem egészen egy havi kiadásának megfelelő támogatásban részesül. S Lattmann figyelmét elkerülte Michael Diedring-nek, az Európa tanács menekültügyi titkársága vezetőjének a nyilatkozata is. "Azzal, hogy akadályokat gördítünk a menekültek befogadása elé, csak az embercsempészeket támogatjuk. Abszurd, hogy a menekültek a szigorú vízumrendszer, a határok ellenőrzése miatt sok ezer eurót költenek azért, hogy Európa földjére érkezhessenek. Az EU megakadályozza őket abban, hogy legálisan ide érkezhessenek. Az EU migrációs politikája veszélyezteti a bevándorlók életét." Az EU csak irányelveket fogalmaz meg a belépésre és tartózkodásra vonatkozóan, de például tagállami hatáskörbe tartozik annak megállapítása, hogy mennyi bevándorlót fogadnak be. Az EP 2008-ban határozott egy amerikai mintára kidolgozott, úgynevezett kék kártya rendszerről, ami a kvalifikált bevándorlók befogadását lenne hivatott szabályozni, de ez sem működik. Ausztrália a kontinenstől távoli szigeten őrzi a bevándorlókat, ami ugye kevésbé vonzó, mint az európai gyakorlat. A Trapaniban kihalászott etióp túlélő másnap már vonatra ül és Berlinben jelentkezik szociális ellátásért. A bennünket elárasztó koszovói cigányok is rohannak Németországba, ahol hosszú hónapokig elmélkednek kérelmük elbírálása felett, de addig legalább jól élne. A német adófizetők pénzén. Itthon menekült tábort kellene felállítani a Szent István parkban, Újlipótváros szívében, hogy a liberális jogvédők az utcára kilépve, gyermekeik társaságában élőben tanulmányozhassák mondjuk a koszovói cigányok szocializációs szintjét, az idegen jó szindrómát. Még talán be is fogadnának a családjukba néhány gyermeket.

Koszovónak nagyon kellett a függetlenség, aztán kiderült, hogy nem tudnak megállni a lábukon, most mennének nyugatra segélyeket kapni. Mi közünk nekünk ezekhez a bevándorlókhoz? Mi keresni valója lehet itt az egyre több bevándorlónak, amikor nyugatról előbb, utóbb ide fogják visszaküldeni őket. Miért lehet egyszerűen átjáróház a magyar határ, amikor nálunk is van 7 % munkanélküliség, sokan dolgoznak külföldön, és egyelőre a velünk élő cigányokat sem tudjuk munkára fogni. Arról nem beszélve, hogy, hány ki tudja mivel megbízott ügynök, terrorista lehet közöttük?

Mire az Unió hoz valamit, mert fog hozni, addigra itt felgyűlik egy félmillió ember. Hozzunk mi, aztán az Unióhoz ráérünk igazítani, ha egy éves gittrágás után kinyögnek valamit.