Magyarországról vitáztak az EP-ben

2014. október 22. 07:59

A demokrácia, a jogállamiság és az emberi jogok magyarországi helyzetéről tartott plenáris vitát az Európai Parlament kedden este. A szócsata túl nagy újdonságot nem hozott, és bár a néppárti képviselők többnyire kiálltak a magyar kormány mellett, a luxemburgi Frank Engel például azt mondta: a magyarok különleges emberek ugyan, de annyira nem, hogy képesek legyenek feltalálni az olyan keresztény demokráciát, amely illiberális.

2014. október 22. 07:59

Éles szócsaták jellemezték a demokrácia, a jogállamiság és az emberi jogok magyarországi helyzetéről kedd este folytatott plenáris vitát az Európai Parlament (EP) strasbourgi ülésén, a képviselők zömmel pártállásuknak megfelelően bírálták, illetve méltatták a magyarországi viszonyokat. A vitában a legélesebb hangon a liberálisok, de velük együtt a szociáldemokraták és zöldpártiak is felvetettek olyan kérdéseket, mint az igazságszolgáltatás függetlensége, a média szabadsága, ez utóbbival összefüggésben a reklámadó ügye, továbbá az egyes civil szervezetekkel szembeni hatósági fellépés. A néppárti és a konzervatív képviselők – köztük elsőként a néppártiak vezérszónoka, a spanyol Esteban González Pons – jobbára azt emelték ki, hogy a vádak az idei magyarországi választásokon vesztesnek bizonyult baloldal politikai egyoldalúságából fakadnak. 

Tanja Fajon szlovén szociáldemokrata képviselő szomorúságának adott hangot amiatt, hogy ismét Magyarországgal, az európai normák magyarországi megsértésével kell foglalkoznia az EP-nek. A brit konzervatív Timothy Kirkhope azt hangsúlyozta, hogy egyetlen uniós tagország sem szolgál rá az Európai Parlament kioktatására. A holland liberális Sophie in 't Veld arról beszélt, hogy nem kizárólag egyes magyar jogszabályokkal van baja, hanem azt látja, hogy az – akár jogszerű – előírások egész rendszere összességében a pluralizmus ellen hat. Szerinte a következő Európai Bizottságnak az eddiginél határozottabban, „kevésbé jogászkodóan” kellene eljárnia. A radikális baloldali francia Marie-Christine Vergiatnak Balczó András, a Jobbik képviselője azt a kérdést szegezte, miért gondolja, hogy egy demokráciának liberálisnak kell lennie.

A vita további részében ezután többször visszatért a liberalizmus, a liberális és az illiberális demokrácia, illetve a keresztény szellemiségű demokrácia és a kereszténydemokrácia fogalmainak eltérő értelmezése a különböző pártállású képviselők részéről. A KDNP-s Hölvényi György azt kérdezte a holland liberális Judith Sargentinitől, olvasta-e valójában Orbán Viktor kijelentéseit ezzel kapcsolatban. Sargentini azt mondta, tiszteli a kereszténységet, de tisztel más értékeket is. A szintén hollandiai, szociáldemokrata pártállású, Kati Piri EP-képviselő Szájer József néppárti frakcióalelnökkel került vitába ebben a kérdésben, amikor úgy foglalt állást, hogy a demokrácia akkor is liberális, ha keresztény. A néppárti sorból mintegy kilógott a luxemburgi Frank Engel, aki azt mondta: a magyarok különleges emberek ugyan, de annyira nem, hogy képesek legyenek feltalálni az olyan keresztény demokráciát, amely illiberális. 

Morvai Krisztina, a Jobbik EP-képviselője azt a szemrehányást tette Sophie in 't Veldnek, hogy az ülés előtt néhány perccel még kedélyesen beszélgetett Szájer József és Gál Kinga fideszes EP-képviselővel. A holland liberális képviselőnő azzal vágott vissza, hogy ő valóban szokott nézeteket cserélni olyanokkal, akikkel több kérdésben nem ért egyet, ugyanis erről szól a demokrácia. Szájer József szintén biztosította Morvayt afelől, hogy ő is tud vele civilizáltan beszélgetni. Külön szópárbajt vívott egymással Ujhelyi István MSZP-s és Schöpflin György fideszes EP-képviselő. Schöpflin azt kifogásolta, hogy Ujhelyi előzőleg Orbán-rezsimről beszélt, miközben rezsimnek nem demokratikus rendszereket szoktak nevezni, márpedig a Fidesz a demokratikus választások győztese. Ujhelyi szerint az új hatalmi szerkezet kiépítésének jellemzői indokolttá teszik a rezsim szó használatát. Kilátásba helyezte ugyanakkor, hogy ennek a 2018-as választások után véget fognak vetni.

Összesen 44 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
catalina9
2014. október 22. 15:29
ruszti [Hozzászóló kiszűrése] 2014. október 22. 14:10 élj ebben a tudatban ,bár én azt is hallottam ,hogy a kocka köveken kívül a csuklyát meg a Molotov koktélt a rabomobilokból osztogatták az arra érdemeseknek ! csak mosolygok rajtad." Hát csak vigyázzon, le ne essen az azonosítószáma!!!
catalina9
2014. október 22. 14:06
mákvirág [Hozzászóló kiszűrése] 2014. október 22. 13:46 Floodbaby, azt ki a kurvaisten olvassa végig?" Hát ez az, mennyivel egyszerűbb Heller Ágnesnek hinni: Nem lőttek! Na ez való magának!
catalina9
2014. október 22. 13:44
ruszti [Hozzászóló kiszűrése] 2014. október 22. 13:40 ugye azokra a békés tüntetőkre gondolsz.." Nem! Inkább ezekre: A tüntetés ügyben pedig egy elfeledett kulcsmondat ami így szól: Gyurcsány Ferenc : „Le kell verni a jobboldalt. Az én feladatom az, hogy ennek a politikai versengésnek irányt adjak, feladatokat szabjak, és azokat számon is kérjem, s ezt meg is teszem hezitálás nélkül." ( Népszabadság, 2004. február 9.) Ezt próbálta meg valóra váltani Gyurcsány. Előkészületek: Kimegy az öszödi beszéd a rádióba. A Kapu főszerkesztője Brády elmondta, hogy Rózsa Flores már jóval korábban rendelkezett a szöveggel, sőt felkeresett rádiókat, akik mind elhajtották. Most csodák csodájára a közszolgálati rádiók/TV-k hirtelen EGYSZERRE műsorra vették a szöveget és csodák csodájára a hosszú beszédből, mind UGYANAZT a pár mondatott sugározták. Nyilván valaki jóváhagyta nekik. Talán Orbán. A TV ostromnak nevezett cirkuszi mutatvány, ahol szinte senkit nem fogtak el, csak napokkal később bukott le egy "ostromló" akiről kiderült, hogy RENDŐR. Közben hetekig hagyták, hogy mindenféle figurák kempingezzenek a Kossuth téren, szinte érlelték a tüntetőket október 23-ra, nehogy idő előtt szétszéledjenek. Merő véletlenségből KOCKAKÖVEKET hagynak szépen gúlába szedve, mert hogy tudták, hogy az utcakő a proletáriátus fegyvere. Mint egy videón látszott a rendőrök vígan dobálóztak a kövekkel. Csodák csodájára egy beindítható TANKOT is odahúzott valaki, bizonyára a Fidesz. Mint évekkel később kiderült, azért sejtették, hogy be fog indulni, mert hogy a rendőrség PÁNCÉLTÖRŐ fegyvert kért és kapott a honvédségtől, mégpedig törvényellenesen. Szekeres hebeg, habog, ugyanis a tüntetők nem páncélban szoktak tüntetni. Felvonulnak rendőrék AZONOSÍTÓSZÁM nélkül, magyarul felelősség nélkül. Ez olyan felhívás, mint a háborúban a "nem ejtünk foglyot". Az azonosítószámok vezényszóra leesnek. Rendőrék elindulnak, hogy valahogy az Astóriáig tudják üldözni a tömeget, ahol majd ütközni tudnak a Fidesz gyűlés résztvevőivel. Ám gond támad, okafogyottá válik az üldözés: Javaslat a tömegoszlatás befejezésére "A 2006. október 23-án történteket felidézve a dokumentumban az áll, hogy a Parlament környéki tömegoszlatások folyamán, a tömegnek az Alkotmány utcából történő kiszorítása UTÁN Pigler István rendőr alezredes egyértelmű JAVASLATOT tett a tömegoszlatás BEFEJEZÉSÉRE, mivel a csoportosulás nagyobbik része az Astoriára meghirdetett, közelgő Fidesz-rendezvény felé vette az irányt. Pigler azonban azt az utasítást kapta Majoros Zoltán rendőr ezredestől, hogy a tömegoszlatást a Deák tér irányába FOLTATNI kell. Pigler még egyszer javaslatot tett az oszlatás FELFÜGGESZTÉSÉRE, de kezdeményezését akkor sem fogadták el. A Bajcsy-Zsilinszky úton haladó rendőri erők folytatták a tömegoszlatást az Andrássy út és a József Attila utca kereszteződésig, ahol Pigler MEGÁLLÍTOTTA az oszlatást, majd kisebb VITÁT követően Majoros arra UTASÍTOTTA őt, adja át a parancsnokságot a REBISZ Bevetési Parancsnoksága I. Bevetési Osztálya vezetőjének, Gulácsi Sándornak. Végjáték, teljesen fals ítéletek, hazug rendőrök totális bukás minden szinten a teljes ballib lebukik. Bodoky: "Addig én alapvetően liberális újságoknál dolgoztam. Magyar Narancs, az Index is tök liberális volt abban az időszakban. A liberális táborban ez árulással volt egyenértékű, hogy én a „nácikat” védem, a „nácikat” mosdatom. Kőkemény támadások voltak. Hogy én a Fidesznek nyalok, hogy én Jobbiknak nyalok, teljesen méltatlan volt. Miközben pont az emberi jogi normákat kértem számon az akkori rendőrségen. Amiket egyébként a LIBERÁLIS OLDAL ELŐSZERETETTEL KÉRT SZÁMON MÁSOKON." Na ebben profik, számon kérni MÁSOKON. Ja és Navracsicsot megválasztották...égés minden szinten ballibák!!!
catalina9
2014. október 22. 13:40
Ujhelyi szerint az új hatalmi szerkezet kiépítésének jellemzői indokolttá teszik a rezsim szó használatát. Kilátásba helyezte ugyanakkor, hogy ennek a 2018-as választások után véget fognak vetni." Miért, most nem ők győztek?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!