A Der Standard című osztrák liberális lap hétfői kommentárjában bírálta az osztrák pártokat, politikusokat mert nem tartottak egy rendes megemlékezést a Páneurópai piknik évfordulóján – szemben Orbán Viktorral, aki viszont a lap szerint arcátlanul átírja a történelmet.
A tusnádfürdői beszéd Orbán Viktor „politikai nézetei alakulásának logikus folytatása” – állítja Eva Irmanová, a magyar múlttal és politikával foglalkozó cseh történész a Lidové Noviny című prágai konzervatív napilap hétfői kiadásában „Orbán ingerel, de a fasizmus felé nem tart” címmel megjelent interjúban. Leszögezi: Orbán liberális demokrataként alapította meg a Fideszt 1988-ban, de 1998-tól már konzervatív politikusnak lehet nevezni. „Általában elmondható, hogy bár Orbán Viktor politikájában fellelhetők bizonyos autoriter vonások, Orbánisztánról vagy fasiszta rendszerről (Magyarországon) semmiképpen sem lehet beszélni” – válaszolta Irmanová arra a kérdésre, demokráciaellenes-e Orbán.
A történész felhívja a figyelmet arra, hogy „Orbán illiberális, nem pedig antiliberális államról” beszél, ami inkább azt jelzi, hogy a magyar politika más irányba akar elmozdulni, mint eddig. Irmanová szerint Orbán látja, hogy a nyugati liberális demokrácia nem képes tartani a lépést olyan országokkal, mint Kína, Oroszország vagy Törökország, de úgy véli, hogy a magyar kormányfő nem az ő útjukon kíván továbbhaladni. „Kialakítja az új magyar nemzetállam saját politikáját” – jegyzi meg. „Meggyőződésem, hogy Orbán politikája nem irányul a történelem felülvizsgálatára, mert a két háború közötti revizionista politika csak újabb katasztrófához vezetett. Bírálható (Orbán) azonban azért, hogy túl nagy hangsúlyt fektet a nemzeti elvekre” – jelentette ki Irmanová. Úgy látja: Orbán külföldi képét leginkább „az antiszemitizmus elemei rontják, amelyeket sajnos soha egyértelműen nem ítélt el”. Orbán és az EU viszonyának megítélése Irmanová szerint szemlélet kérdése: liberális szemszögből nézve Orbán politikája hibás, konzervatív szemszögből nézve pedig elmondható, hogy a Nyugat és az EU valóban válságban vannak, Orbán új nemzeti politikája helyes, és mások is követni fogják.
A Der Standard című osztrák liberális lap hétfői kommentárjában bírálta az osztrák pártokat, politikusokat mert nem tartottak egy rendes megemlékezést a Páneurópai piknik évfordulóján. Ezzel szembeállította a magyar oldalon tartott ünnepségeket. Felidézte, hogy a magyar miniszterelnök kísérettel, kamerák kereszttüzében érkezett a megemlékezésre. Megszólalását úgy értékelte: Orbán Viktor, aki Recep Tayyip Erdogan török vezetőt és Vlagyimir Putyin orosz elnököt választotta példaképéül, most arra formált igényt, hogy a történelmi órában Magyarország vágott lyukat a szögesdróton. Mintha se német, se osztrák részvétel nem lett volna – jegyzi meg a szerző. Az Orbán Viktort ért kritikák és a történelmet átíró arcátlanság ellenére, azt azonban meg kell jegyezni, hogy a magyar miniszterelnök fantáziával, jelenléttel és retorikával vág oda osztrák partnereinek – írja a lap kommentátora.
A romák magyarországi és az ausztriai helyzetéről ír a Die Presse című konzervatív napilap. Balog Zoltán miniszternek a roma holokauszt kapcsán tett kijelentésével kapcsolatban a cikk szerzője, Erich Hackl osztrák író megjegyzi: Balog, egy tanult teológus történelmi hazugsága teszi egyértelművé, hogy nemcsak a romák jelenlegi életkörülményei, hanem a történelmi tapasztalataik is veszélyben vannak. Ha ezeket elveszik tőlük, akkor elvesztik utolsó erőforrásukat, elveszítik büszkeségüket és méltóságukat, ellentmondva identitásuknak szétszóródnak.
Erős újévi politikai rajt a Mestertervben: Kereki Gergő műsorában Mráz Ágoston Sámuel és G. Fodor Gábor elemzi Magyar Péter újévi beszédét, Bajnai Gordon színre lépését, az Orbán–Magyar nemzetközi sajtócsatát, a közelgő választás forgatókönyveit, a világrendszerváltás jeleit és az év eleji gazdasági intézkedések politikai hatását.
Nincs több kérdés, Magyarország regionális előnyhöz jutott.
„Ha Magyar hatalomra kerül, nem fogja megvétózni Ukrajna EU-csatlakozását. A fő magyar ellenzéki politikus túlságosan nagyra értékeli a jó kapcsolatokat Brüsszellel, ezért hatalomra kerülése után nem fog többé felesleges fejfájást okozni az Európai Uniónak” – állítják az ukránok.
A Maxima című műsorban adott megszólalásában Benjamin Netanjahu egyértelművé tette: a nemzeti határok védelme nem politikai ízlés kérdése, hanem a túlélés alapfeltétele. Szerinte ha egy állam nem képes ellenőrizni, ki lép be a területére, akkor idővel magát az országot is elveszíti.
Az emberek elsöprő többsége Orbánt akarja és nem Pojácát. Fenyegetőzni persze ettől még lehet. Horváth K. József írása.
Nagy Feró szerint Magyar Péter viszonya a sajtóval szintet lépett azzal, hogy a politikus hívta meg Szily Nórát.
Roger Köppel, a svájci Weltwoche főszerkesztője szerint miközben a világban ismét kialakul a nagyhatalmi befolyási övezetek politikája, addig az EU „egy fantáziavilágban él”.
A következő öt év kulcsfontosságú lesz: ha nem sikerül időben beavatkozni, az emberiség könnyen egy új „sötét korszak” felé sodródhat.
Vasárnap országszerte viharos széllel, hófúvással és kemény fagyokkal kell számolni.
