Mi köze van a kijevi tüntetőknek Paks 2 bővítéséhez?

2014. január 24. 10:39

Megint ott tartunk mint 1986-ban, csak azzal a különbséggel, hogy nem kommunistának hazudja magát a rendszer, hanem demokratának.

2014. január 24. 10:39
Weisz Manfréd Huba

A Pravda (régi nevén Magyar Nemzet), publicisztikájában olvashattuk, hogy Putyin felhagyott a birodalmi ambícióival. Ha Ukrajnára nézünk nem ezt láthatjuk. Ha Putyin nem támogatná azt a kormányt amely intézkedései miatt legkevesebben eddig 5-en haltak meg, talán ma máshogy néznének ki Kijev utcái. De Putyin támogatja, és nem gazdasági hanem az ezzel szorosan kapcsolódó hatalmi érdekei miatt. Oroszország nem titkolt célja ugyanis egy politikai és gazdasági unió létrehozása, például a bátor és demokratikus Fehéroroszország, és természetesen Ukrajna részvételével.

Mi ebben a helyzetben kötelezzük el magunkat körülbelül 50 évre Oroszországhoz. A Paksi atomerőmű, a Déli áramlat megépítése és a valószínűsíthető hosszútávú titkos gázszerződés megkötése után pedig rég nem látott mértéket ölthet Magyarország energiafüggősége Oroszországtól.

És ennek a szerződésnek az örömére repdes most a jobboldali sajtó nagy része, hívja össze Putyin (igen a politikai ellenfeleit börtönbe juttató, választási csalások, antidemokratikus intézkedések sorát végigvivő Putyin) mellett a Békemenetet Bencsik András.

Összesen 14 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
qccqccqcc
2014. január 24. 11:42
Elmebeteg.
jebuzita
2014. január 24. 11:34
Fogalma sincs a szerzőnek a nemzetközi jog és politika szövevényes útvesztőiről. Egy állandó Valdaj- klub meghívott megalapozott véleményével küzd. Ha diszkreditálni tudja a lapját azt hiszi igaza van. Vagy buta, vagy rosszindulatú! (Vagy mindkettő.)
Berecskereki
2014. január 24. 11:17
Már a cím is hazug. A kijevi tüntetés és a magyarországi tüntetések között lehet párhuzamot vonni. Amennyiben a kijevi tüntetésnek köze van Paks2.-höz, akkor a 2006. eseményeknek is köze kell hogy legyen. Mi van akkor, ha az USA, Franciaország, Németország adja a hitelt, s ezekben az országokban működő cégekkel végeztetjük el a beruházást? Akkor nincs kiszolgáltatottság csak az oroszokkal, ahonnan egyébként a gázt, a Paks 1.-hez szükséges berendezések pótlását, javítását és fűtőanyagát kapjuk?
Senye Péter
2014. január 24. 11:13
Ha Oroszország bekebelezi Ukrajnát, az nem jó (főleg Ukrajnának). Ha Ukrajnában győznek az Európa-barát ellenzékhez csatlakozó ultranacionalisták, az a kárpátaljai magyaroknak és nekünk nem jó. A szovjetek által épített paksi atomerőmű teszi a dolgát (eltekintve a 2003-as francia közreműködéssel történt szivárgástól). Józan ész szerint miért ne lehetne a bővítést ugyanazokra bízni? Ha az amcsik együtt tudnak működni az oroszokkal űrkutatásban és Irán atomfegyver leszerelésében, mi miért korlátozzuk gazdasági kapcsolatainkat a szabolcsi alma és matrjoska babák export-importjára?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!