Papcsák Ferenc feljelentette Ferdinandy Istvánt

2013. szeptember 26. 18:58

Papcsák Ferenc (Fidesz-KDNP) XIV. kerületi polgármester feljelentést tett a kerületi rendőrkapitányságon Ferdinandy István (Fidesz-KDNP) alpolgármester ellen vesztegetés feljelentésének elmulasztása miatt a zuglói hangfelvétel ügyében. Erről a zuglói önkormányzat tájékoztatta csütörtökön az MTI-t.

2013. szeptember 26. 18:58

A közleményhez a feljelentést is csatolták. Ebben Papcsák Ferenc azt írta, ha a „nyomozás során bizonyosságot nyer, hogy a hangfelvételen rögzített beszélgetés egyik szereplője Ferdinandy István, aki hivatalos személynek minősül”, akkor a hatóság vizsgálja meg, az alpolgármester tett-e feljelentést vesztegetés miatt a törvény szerinti – „mihelyt tehette” – határidőn belül, mert ennek elmulasztása megalapozhatja büntetőjogi felelősségre vonását. A hangfelvételen rögzítettek alapján a beszélgetés óta hosszabb idő telt el – tette hozzá a polgármester.

A beadványban Papcsák Ferenc arra kérte a nyomozó hatóságot, hogy vizsgálja meg a felvételt és készítésének körülményeit. A polgármester egyebek mellett annak vizsgálatát kérte, hogy a hangfelvétel mikor, hol, milyen körülmények között és kinek a megbízásából készült, milyen adathordozón rögzítették, kik a beszélgető felek, valamint hogy hiteles-e. A zuglói polgármester a hangfelvétel alapján annak vizsgálatát is kérte, hogy megvalósult-e a vesztegetés bűncselekménye.

Papcsák Ferenc szerdán rágalmazás, becsületsértés és hamis vád bűncselekmények alapos gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen feljelentést tett egy kedden nyilvánosságra került hangfelvétel miatt, amelyen feltételezhetően egy építési vállalkozó tájékoztatja Ferdinandy Istvánt Papcsák Ferenc általa vélt korrupciós gyakorlatáról.

A XIV. kerületi önkormányzat szerint megrendezett beszélgetésről van szó, és a történtek mögött a vállalkozó és az alpolgármester személyes indítékai állnak. Az ellenzéki pártok kivizsgálnák az ügyet, álláspontjuk szerint Papcsáknak kell tisztáznia magát a korrupciós vádak alól. Az ügyben Ferdinandy István is közleményt adott ki, amelyben azt írta, hogy Zuglóban a közbeszerzések tekintetében a polgármesternél volt és van a döntési hatáskör.

Összesen 59 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Felebarát
2013. szeptember 27. 07:51
most ismeretlen, vagy nem...vagy ez ilyen hülye ügyvéd...amatőr :D
Berecskereki
2013. szeptember 26. 21:02
Nos kedves fórumtársak jobban tennétek, ha hátrább vinnétek az agarakat, mert Papcsák Ferenc nem kispályás ügyvéd és a szószátyárkodás még sokba kerülhet. Ahhoz, hogy véleményt lehessen mondani ismerni kellene az előzményeket, a panaszkodó vállalkozó és testvére ténykedését. Ennek azonban csak egy része található meg a világhálón az is elég homályos. Jelen pillanatban semmi sem bizonyítja, hogy történt bűncselekmény, ezért ez már önmagában óvatosságra int. Feltételezhető azonban, hogy a panaszkodó vállalkozót, hozzátartozóját valamilyen sérelem érhette, ebből eredően elfogult is lehet és az állításai hallomáson, feltételezésen alapszanak. Papcsák Ferenc feljelentése pedig összetett. Tessék figyelmesen elolvasni, mert a hsz.-okból az látszik, hogy az olvasás felületes volt, vagy az értelmezéssel van gond. Mi a feljelentés tárgy? - alpolgármester ellen vesztegetés feljelentésének elmulasztása - rágalmazás, becsületsértés és hamis vád bűncselekmények alapos gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen feljelentést Mely utóbbi feltehetően a hangfelvételen szereplő vállalkozóra vonatkozik és nem az alpolgármesterre. Az ellenzéki pártok pedig tévedésben vannak, mert nem Papcsák Ferencnek kell tisztáznia magát, hanem a vádlónak kell bizonyítania, hogy az állítása valós. Amennyiben pedig nem tudja ezt minden kétséget kizáróan bizonyítani a rágalmazás, becsületsértés és hamis vád bűncselekménye megáll. S ettől a pillanattól ez azokra is vonatkozik akik ezt a vádat tényként terjesztették. Természetesen akinek sok pénze van kockáztasson, de akkor ha veszít ne siránkozzon.
Prof. Dr. O. Tannenbaum
2013. szeptember 26. 20:23
Helyes hulljon a férgese, sittre vele ha bűnt követett el. Ebben (is) különbözzünk a többiektől.
kjkj945
2013. szeptember 26. 20:19
Pogi mester a saját kölkű alpogi ellen?? És mit szól ehhez zorbi???
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!