Minden kilencedik magyar tartozik a NAV-nak

Legalább van melója a NAV-nak! Lehet kutogatni és büntetni! De hogyan is jutottunk ide? Ez a fő kérdés! Hm!

Más meg másnak. Nem találta megbízhatónak az Állami Számvevőszék (ÁSZ) a Szabad Demokraták Szövetsége 2009–2010. évi gazdálkodását. A párt közzétett éves beszámolóiban 2009-ben 492,5 millió forintról, 2010-ben pedig 167,4 millió forintról adott számot, amelynek 53, illetve 65 százaléka állami támogatásból teljesült. Az ÁSZ által feltárt könyvvezetési és beszámolási hibák részben összefüggtek a párttörvény és a számviteli törvény közötti összhang, ezen belül a kötelező könyvvizsgálat előírásának hiányával. Ugyanakkor 2009-ben 56,5 millió forint alapítványi adomány elfogadásakor nem gondoskodtak azon törvényi előírás betartásának igazolásáról, amely szerint a támogató nem részesült közvetlen költségvetési támogatásban. Bizonyítottság hiányában az ellenőrzés a párttörvénybe ütközőnek minősítette az adomány elfogadását, amelyet a központi költségvetés javára be kell fizetni. Az SZDSZ húsz ingatlan vásárlásához felvett 415,2 millió forint kedvezményes hitelt, az MFB jelzálogjogának bejegyzésével. A bank a hitelszerződést 2010-ben felmondta, mivel az SZDSZ 2009 júliusa óta nem törlesztett, így 467 millió forintra nőtt a tartozása. Ráadásul a párt 2009-ben a rehabilitációs hozzájárulást sem vallotta be, s nem fizette meg, mint ahogyan a magáncélú telefonhasználat után az adó- és járulékfizetési kötelezettségének sem tett eleget. A Szabó Miklós Alapítvány pedig – a működési beszámolók el nem készítésével – megsértette a pártalapítványi törvényt.

Kérdem én: Melyik VERSENYSZFÉRÁBAN veszteséges cégnél emelik csődközeli helyzetben 3-szorosára a vezető fizetését ?????????????? Ezzel egyetértek, bár nem taertozik a témához. Sajnos az indoklás erősen sántit: 1. a nagy felelősség... Akkor hogy lehet, hogy az előző garnitúra még szabadlábon van? 2. A többi vezető bére... Talán azok vannak túlfizetve. Valaki ugyanis azt találta mondani, hogy együtt sírunk... Ezért ebben a kérdésben egytértünk. De az adócsalás tekintetében nem. Ha egy vállalkozásból nem lehet megélni, akkor azt abba kell hagyni. De amíg működik, addig tisztességesen kell csinálni. A csődbement vállalkozások jelentős része annak köszönheti a kudarcát, hogy a tisztességtelenek versenyelőnyre tesznek szert. Hát azt kell megakadályozni, erre való az ÁLLAM. És az ő intézményei, pl. NAV.

"A hatóság sok esetben nem talált vagyontárgyat, legális jövedelmet" talan nem azokat kene baszogatni akiknek nincs semmije, hanem ott keresgelni ahol van, a Rozsadomb kornyeken peldaul...