Harcba szálltak a magyar vidék egyik legnagyobb problémájával szemben
Pedig alapvetően nagyvárosi jelenség.
Ft
Ft
4°C
3°C
Akták
AKTA
Háború Ukrajnában AKTA
Választás 2024 AKTA
Háború Izraelben AKTA
Lengyel választás AKTA
Egymillió Találkozás Napja AKTA
Foci Eb 2024 AKTA
Olimpia 2024 AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024 AKTA
Árvíz 2024 AKTA
Magyar Péter botrányai Előfizetés
12. 12.
csütörtök
Stratégia újratöltve – Drogcsata Magyarországon I.
2012. február 20. 14:24
Elkészült a Nemzeti Drogstratégia, és bár hamarosan a kormány elé kerül, a szakma jelentős része még mindig nem ért egyet azzal. A TASZ szakértője szerint eleve a stratégiaalkotás folyamatának törvényessége is megkérdőjelezhető, bizonyos pontjai miatt pedig Strasbourgban végezheti az anyag. A Mandiner sorozatának első részéből kiderül, a magyar drogszakemberek más téren sem működnek együtt.
2012. február 20. 14:24
A család, a közösségek, a társadalom kerül központi szerepbe az új Nemzeti Drogstratégiában, melyet egy tízfős szakértőcsoport dolgozott ki a kormány megbízásából. A két parlamenti ciklusra tervezett anyag mára lezártnak tekinthető, de hogy mikor kerülhet az országgyűlés elé, az általunk megkérdezett stratégiaalkotó nem tudta megmondani. Az azonban bizonyos: hiába fogadja el a Ház, amíg újabb szakértők újabb egyeztetéseket követően nem készítik el a stratégián alapuló, azt konkrét menetrenddel és számokkal kiegészítő akciótervet, a drogszakmában nem mehet végbe jelentősebb változás.
A Mandiner a stratégiáról annak alkotóival és kritikusaival is konzultált. Az ügyben felkerestük Victorné Erdős Esztert, a stratégia egyik íróját, református lelkészt, addiktológiai konzultánst is. Ő készségesen állt rendelkezésünkre, a riport megjelenése előtt azonban visszalépett attól, hogy Sárosi Péterrel és Dr. Szemelyácz Jánossal egy cikkben vessék össze véleményét. A Victornéval készült interjút rövidesen közöljük.
*
A két év alatt elkészült dokumentum honlapján található legutóbbi, 2011 októberi, 56 oldalas változat szerint a „létfeltételeiben sok szempontból kiszolgáltatott és bizonytalan helyzetű, romló egészségi állapotú, pozitív jövőképpel alig rendelkező” társadalomnak szól az új drogstratégia. Hozzáteszik: a „függőség kultúrájában” a szenvedélyproblémák „népbetegség méreteit öltötték”. A készítők „a társas, intézményes környezet valamennyi szereplőjét” felelőssé teszik a folyamat miatt. A tervezet felhívja a figyelmet a megfelelő iskolai prevenció hiányára; az illegális szereket fogyasztók csupán minimális számú intézmény által biztosított ellátására; illetve a szakemberek alacsony számára is. A szöveg írói a drogfüggőség kialakulása tekintetében kiemelik a szülők, illetve a tanárok felelősségét.
A Nemzeti Drogstratégia szigorúan értelmezi a stratégia fogalmát – és ezt a bevezetőben le is szögezi – így a problémák felsorolása mellett nem, vagy csak mérsékelten kínál megoldási lehetőségeket, azok módját pedig egyáltalán nem keresi. Az anyagban a jövőre vonatkozó konkrét számok, dátumok, helyek vagy nevek – néhány tervezett, a jövőben esetlegesen megalakuló szervezet nevét leszámítva – sem találhatóak. Ilyen konkrét jövőbeni szervezetnév a Társadalmi Drogmegelőzési Konzultációs Rendszer, amely a szöveg szerint „a társadalmi párbeszéd megújításának rendszere” lehet majd. Az anyag civil ellenzői azonban egyelőre csak annyit látnak biztosnak: a stratégia nyomán kiszorulnak a korábban számukra viszonylag hatékony egyeztetési lehetőséget biztosító Kábítószerügyi Koordinációs Bizottságból (KKB).
30,7 százalék
A Nemzeti Drog Fókuszpont 2011-es jelentéséből kiderült: a magyar középiskolások 30,7 százaléka fogyasztott már valamilyen tiltott vagy még legális drogot, körükben a droghasználat 2006 óta másfélszeresére nőtt. A rendőrség évente 5-7 ezer 30 év alatti alkalmi marihuánafogyasztót von büntetőeljárás alá, ami megterheli a költségvetést is.
„A '90-es évek végén volt egy óriási nagy drog-boom, amikor Kelet-Közép-Európában megtriplázódott a drogokat kipróbálók száma. Ez azért volt, mert beértük a Nyugatot, előtte a vasfüggöny miatt nem jutottak el ide ezek a szerek” – mondta lapunknak Sárosi Péter, a TASZ ügyvivője és drogpolitikai programvezetője, aki a Kábítószerügyi Koordinációs Bizottság (KKB) nem-kormányzati képviselője és az Országgyűlés Kábítószerügyi Eseti Bizottságának szakértője. „Ez az egész nagyon hirtelen tört rá a magyar társadalomra” – tette hozzá, megjegyezve: a marihuána-fogyasztás növekedése a 2000-es évek közepén egy kicsit lelassult, nemrégiben jött újra divatba, a heroinfogyasztás mértéke azonban jó ideje az egész kontinensen egységesen csökken.
Sárosi Péter szerint az aktuális kormány drogpolitikai intézkedései és a kábítószer-trendek között nem érdemes kapcsolatot keresni. „Nem tudunk komoly befolyással lenni arra, hogy hányan próbálják ki ezeket a szereket – amire viszont nagy hatásunk lehet, az az, hogy mi történik azokkal a fiatalokkal, akik problémás szerhasználók” – jelentette ki Sárosi. Véleménye szerint az ellátórendszer erősítése kiemelkedő fontosságú, ebben azonban az elmúlt húsz év egyetlen magyar kormánya sem jeleskedett. „Talán a legjobb időszak a 2000-es évek eleje volt, amikor a parlament teljes pártközi konszenzussal elfogadta a Topolánszky Ákos nevéhez fűződő első drogstratégiát” – mondta, hozzátéve: azóta mind a politikai figyelem, mind az ágazatba folyó állami támogatás összege csökkent.
Stratégia - Strasbourgban is?
„Az új drogstratégia egy nagyon ambiciózus szöveg, de az abban megjelent célkitűzéseket már az előző stratégia is magában foglalta” – reagált Sárosi, hozzátéve: az új dokumentum 80 százalékával egyetért, a maradék – amely a korábbi hozzáállástól eltér – vitás. Sárosi véleménye szerint ugyanakkor az új dokumentum rosszul megírt, rossz minőségű és felesleges, az alapvető probléma mégis inkább az, hogy a kormánypártban jelenleg nincs olyan fajsúlyos politikus, aki ezt a területet igazán fontosnak tartaná. Megjegyezte: az is gond, hogy meglátása szerint a NEFMI, amelynek hatáskörébe a problémakör tartozik, kevésbé jó érdekérvényesítő tárca a többihez képest.
A TASZ szakembere szerint a szöveg politikailag motivált, kriminalizációhoz vezet, és a társadalom által deviánsnak tartott csoportokkal szemben – drogosok, hajléktalanok – hirdet zéró toleranciát. „Fő célja, hogy a nem fogyasztó többségi társadalmat megvédje a drogoktól; a 2000-ben elfogadott, később sikeresnek bizonyult stratégia pontosan ezt a hozzáállást váltotta le – mondta”. Sárosi megjegyezte: a magyar társadalom rendkívül elfogadó a legális drogokkal szemben – dohányzás, alkoholfogyasztás, gyógyszerabúzus – míg a drogosokat kiveti magából. „Ez a szöveg ennek a társadalmi elvárásnak próbál megfelelni”. Sárosi emellett úgy látja, az illegális szerek hatásait a közvélemény eltúlozza.
Dr. Szemelyácz János pszichiáter, INDIT Alapítvány igazgatója, a Magyar Addiktológiai Társaság (MAT) képviselője a Mandinernek a stratégiáról így nyilatkozott: új stratégia kidolgozására nem volt szükség, az egyszerűen egy indokolatlan politikai döntés szüleménye. Megjegyezte: a korábban érvényben lévő szöveggel a szakma 98 százaléka egyetértett.
A TASZ ügyvivője ugyanakkor a stratégiaalkotás folyamatának törvényességét is megkérdőjelezi. Amint azt a Mandinernek elmondta, a korábbi gyakorlattól eltérően a parlament most nem szavazott egy új koncepció szükségességéről. Sárosi Péter szerint „ha itt egy országgyűlési határozat módosításáról van szó, akkor ahhoz parlamenti felhatalmazás kellett volna, és ezt szakmailag is meg kellett volna indokolni – egyik sem történt meg” . Sárosi megjegyte: a procedúra két éve húzódik, ez idő alatt az állam követendő nyomvonal nélkül cselekedett, illetve nem cselekedett.
A szöveg néhány pontja alkotmányjogi szempontból is kétségesnek tűnt korábban: a kenderlevél ábrázolásának betiltása, az internetes figyelőszolgálat, valamint a vagyonelkobzás kapcsán a bizonyítási teher megfordítása a szakma jelentős részében nemtetszést váltott ki. Az internetes megfigyelés később anyagi források hiányára hivatkozva kikerült a tervezetből, és a kender is megmaradhat, mint legális szimbólum. A TASZ jelen álláspontja szerint a bizonyítási teher kérdése a strasbourgi bíróság elé kerülhet. A hatóságok által lefoglalt drogokhoz kapcsolódó, elkobzott vagyonokat a szervezet álláspontja szerint az egészségügyi ellátórendszerbe kellene visszaforgatni.
A civilek a küszöbről is kiszorulnak?
A stratégia a Kábítószerügyi Koordinációs Bizottság (KKB) átalakításával kapcsolatban megfogalmazza, hogy annak „intézményét meg kell újítani” és a továbbiakban az államigazgatás tárcaközi egyeztető fórumként kell működtetni. A Bizottság ülésein 2007 óta négy, a civilek által titkos szavazással megválasztott képviselő teljes jogú tagként vehetett részt, most azonban a civil hangok eltávolodhatnak a forróponttól, érdekérvényesítő képességük jelentősen megcsappanhat. Mellettük kezdetben a KKB-ban az egészségügyi, illetve az ifjúságpolitikáért felelős miniszter ült, majd miniszteri biztosok, később igazgatók, végül egyetlen főosztályvezető maradt a kormányzat részéről, amely folyamat Sárosi Péter szerint jól jelzi, hogyan csökkent az évek során az állam vezetői körében a téma jelentősége.
Dr. Szemelyácz János a tervezett módosításokkal kapcsolatban megjegyezte, hogy hisz ugyan a párbeszédben, de annak hatékonyságára az elmúlt időszak csekély eredményű egyeztetései kevés reményt adnak. A stratégiában kitűzött civil térnyerés egy „nevetséges ál-irány” – mondta a Bizottságban a több száz tagot tömörítő MAT képviselője, hozzátéve: a minisztérium bármelyik civil szervezettel konzultálhatna, ha akarna, de ez nem fontos neki. Sárosi ezzel kapcsolatban annyit mondott: már a drogosokat segítő intézmények együttműködése sem valósul meg.
Számolni számok és fontossági sorrend nélkül
A drogstratégia nem jelöl ki prioritásokat, nem nevez meg területeket, amelyek támogatása kiemelten fontos vagy sürgős lenne – a szűkös erőforrások ellenére sem. A legutóbbi álláspont szerint idén 5 milliárd 862 millió forintot utal majd a kormány közösségi ellátásokra, utcai szociális munkára és krízisközpontokra. Ez az összeg jelentős visszaesést jelent a korábbi évekhez, de előrelépést a kormányzat ezt megelőző terveihez képest. Bár az előző stratégia tartalmazott irányszámokat, az új szöveg megalkotói nem érezték feladatuknak a beárazást, azt a cselekvési terv kidolgozóira hárították.
„Az absztinencia egy tök jó cél, csak nem mindenkinek” – mondta Sárosi. Kifejtette: az ellátórendszernek a drogfüggőket nemcsak a leszokás, de a használat közben is segítenie kell, többek között a tűcsereprogramokkal, a kórházakban gyógyszeres helyettesítő terápiával. „Az ártalomcsökkentés a drogstratégia mostohagyereke” így a tűcsere, a HIV-szűrés és tanácsadás sem került bele a stratégia szövegébe. Sárosi Péter ugyanakkor ezeket különösen fontos kérdésnek tekinti. „Nagyon gyakori, hogy a HIV-fertőzöttek már csak a végső stádiumban szereznek tudomást betegségükről, pedig korai felismerés esetén kezeléssel megakadályozható a betegség továbbterjesztése”. Elmondta: a fővárosi tűcserét végző szervezetek és programok jelentős részétől az utóbbi évben teljes egészében megvonták az állami támogatást a költségvetés nehéz helyzetére hivatkozva.
Az ilyen segítőpontok más szempontból is fontosak: általában ezek azok a helyek, ahol a fogyasztók először találkoznak a segítséggel, ezek jelentik az ellátórendszer első lépcsőjét. Hogy minél több ember bekerüljön, a küszöbnek alacsonynak kell lennie, hogy az azt igénylőket rehabilitációra, csoportterápiára, vagy egyéni konzultációkra lehessen irányítani. Mindezek a feladatok ma elsősorban civil szervezetekre hárulnak.
Ahol nagyon várják a pénzt
„A civil szervezetek anyagi támogatása jelentősen lecsökkent, jelenleg is vannak olyan pályázatok, amelyeket már megítéltek egyes központoknak, a pénzt mégsem kapják meg az érintettek” – számolt be Sárosi, hozzátéve: a civilek bírósági eljárás indítását fontolgatják. A korábbi aktivista szerint a drogpolitikai költségvetés mára olyannyira leszűkült, hogy drogambulanciák kerülnek „nagyon rossz helyzetbe”, programok szűnnek meg, illetve az állami feladatok jelentős részét ellátó civil szervezetek működése is ellehetetlenül. Mint elmondta, egy 2007-es felmérés szerint a kormány még mintegy 10 milliárd forintot szánt droggal kapcsolatos intézkedésekre, ebből azonban 8 milliárd forint a büntető-igazságszolgáltatás költségeinek fedezésére fordítottak, és csak 2 milliárd folyt az egészségügybe. A szakember úgy véli, ezt az arányt meg kellene fordítani, a kínálatcsökkentésről a hangsúlyt érdemes lenne a kereslet- és az ártalomcsökkentésre helyezni. Dr. Szemelyácz János ezzel kapcsolatban megjegyezte: az arány megfordulása egészséges lenne, de naiv dolog erre várni.
„Magyarországon az ellátórendszer komoly problémákkal küzd: minimális a kórházi helyek száma az addiktológiai osztályokon, az orvosok nem tudják betegeiket detoxikációra küldeni, a pszichiátriákon elutasítják a drogfüggő betegeket” – sorolta Sárosi. Elmondta, a gyógyítási folyamatban a kórházi kezelést követő vidéki rehabilitációs otthonokból szerencsére egyre több van – elsősorban egyházaknak és civil összefogásnak köszönhetően – de az életbe visszasegítő, a szocializációt, lakás- és munkahelykeresést támogató „félutas házakra” továbbra is nagy szükség lenne.
A fiatalokra ma nagy tömegben zúdulnak a drogok, hiszen azokhoz egyre egyszerűbb a hozzáférés, az ambulanciák és a pszichiátriai osztályok azonban nincsenek felkészülve az ellátandók számának hirtelen és radikális emelkedésére – mondta a Mandinernek Dr. Szemelyácz. Arról is beszámolt, hogy az univerzális prevenciós rendszer forráshiány miatt „éppen most szűnik meg”, a célok megvalósításához szükséges juttatásokra pedig éveket kell majd várni.
„A Nemzeti stratégia a kábítószer-probléma kezelésére – mint országgyűlési határozat – akkor lép érvénybe, amikor a Parlament elfogadja. Az elfogadástól számított három hónapon belül a Kormánynak meg kell alkotnia a stratégia megvalósulását szolgáló cselekvési programot, illetve akciótervet” – olvasható a dokumentum végén. Dr. Szemelyácz úgy véli, hiába fogadják el a stratégiát, a majdani akcióterv akkor is haszontalan lesz pénz hiányában.
Folytatása következik.
Drogkutató: a biofű valójában szintetikus, orvosi használatra vannak jobb szerek is a THC-nál
Az európai drogterjesztési módszerekről, valamint a marihuána, az orvosi THC és a biofű különbségeiről és hasonlóságairól beszéltek a Drogkutató Intézet munkatársai. Tudósításunk.
A világ vesztésre áll a nemzetközi bűnbandák elleni küzdelemben
A globalizáció és a technológiai fejlődés a szervezett bűnözés virágzásához vezet.
„Ők azt mondják, »drogozzál, de ne halj bele!«, mi azt: »ne drogozzál!«” – sorsdöntő lépés előtt Budapest
Belföld
A fővárosi Fidesz-KDNP a november 27-i Fővárosi Közgyűlésen kezdeményezni fogja a jelenlegi szabályozás eltörlését, illetve társadalmi egyeztetést követően minden releváns szakmai szerv, hatóság bevonásával egy új drogellenes stratégia megalkotását.
Kedvezne a Magyarországon droggal lekapcsolt külföldieknek a TASZ
A magyarokkal fizettetnék meg a költségeket.
Egyre súlyosabb probléma a drogfogyasztás a romatelepeken, a szakértő drasztikus lépéseket javasol (VIDEÓ)
Forgács István romaügyi szakértő vázolta a helyzetet.
Kiderült, hol kapható az eredeti dubaji csoki
Minden nap délután kettőkor és ötkor nyitják meg a vásárlási lehetőséget.
Válaszolt az EB Magyarországi Képviselete, miért kezdett kampányba a hazánkat sújtó bírósági ítélet kapcsán
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
Összesen 24 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
dexter
2012. február 20. 23:44
Azoknak akik a kábítószerfogyasztás erőszakkal való megoldásában hisznek, melegen ajánlom az oroszországi "sikerek" tanulmányozását:
google -> crocodile drug
Erős gyomor ajánlott.
És ez csak a jéghegy csúcsa, ha majd a barátod rokonod kap hepac-t meg HIV fertőzést, akkor a gyűlölettől mogyorónyira zsugorodott tudatállapotodban lehet további, még brutálisabb szankciókat követelni a "drogos gecik" ellen. A kör itt pedig végleg bezárul, jöhet a mexikói szépvilág.
jan
2012. február 20. 22:07
Gyerekek, ez a mondat megfizethetetlen:
"A Nemzeti Drogstratégia szigorúan értelmezi a stratégia fogalmát – és ezt a bevezetőben le is szögezi – így a problémák felsorolása mellett nem, vagy csak mérsékelten kínál megoldási lehetőségeket, azok módját pedig egyáltalán nem keresi."
Van olyan szerencsétlen, aki azt hiszi, hogy a stratégia kimerülhet a problémák felsorolásában? Ilyenek kezében van a drogstratégia?
Sose gondoltam, hogy Stella fogja a legelegánsabban alázni a NERt, ez a mondat valami pazar...
elfelejtette
2012. február 20. 15:44
Most függetlenül, kinek van igaza, meg hogy jó ez a törvény vagy sem, ennek a mondatnak mi értelme van:
"eleve a stratégiaalkotás folyamatának törvényessége is megkérdőjelezhető"
A stratégiaalkotás folyamatának törvényessége? Az mégis mi a szent szar?
Soma
2012. február 20. 15:38
Két dolgot kellene beszüntetni: A drogot és a hozzá kapcsolódó tucc-tucc zenét.
Egyiket sem lehet beszüntetni.
Sokan élnek belőle.
Sokan meg belehalnak.
Kiderült, milyen idő lesz hétvégén
origo.hu
Megérkezett az első fotó az Erdogan–Orbán-találkozóról
mandiner.hu
Pénz és szerelem - Ez a négy csillagjegy különös szerencsés lesz az adventi időszakban
borsonline.hu
Románia nem becsülte meg, magyarként olimpiai bajnokok csúcsait dönti meg
magyarnemzet.hu
4 csillagjegy, akik tiszta lappal indulhatnak végre karácsonykor
ripost.hu
Sírva fakadt a doppingváddal meghurcolt magyar az óriási úszása után a vb-n
magyarnemzet.hu
Nagy döntést hozhatnak Németországban: rögtön a választás után visszavonnák a sokat vitatott törvényt
mandiner.hu
Az olimpiai bajnok Kós Hubert megdöntötte Milák Kristóf csúcsát
origo.hu
Oroszország támogatja Orbán Viktor tűzszüneti javaslatát
mandiner.hu
Uniós tagállam vezetője állt ki Orbán mellett: Magyarország baráti ország, szerintem ne bojkottáljuk!
mandiner.hu
Megkezdődött! Donald Trump üzent Putyinnak, hogy zárja le az ukrajnai háborút
mandiner.hu
Hány szír migránst lehetne hazaküldeni Európából? Mutatjuk!
mandiner.hu
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.