Ott vannak az ukránok a Tiszában, a Tisza eltörölné a védett benzinárat – itt az új Mesterterv
Kapitány István eltörölné a védett benzinárat, Panyi Szabolcs bebukott, az ukránok belátnak a Tiszába. Itt a Mesterterv legújabb adása.
Herényi: „Az áldozatok is felelősek”
2010. február 26. 17:06
Herényi Károly szerint részben az áldozatok tehetnek arról, hogy a kommunizmus áldozataivá váltak. A Klubrádióban arról is beszélt: akár kommunisták is lehettek volna helyette.
2010. február 26. 17:06
Nem lehet egyenlőségjelet tenni a holokauszt és a kommunizmus áldozatai közé. Az, hogy a kommunizmus áldozatává vált valaki, az részben az ő döntése volt. Antikommunista volt, egyéb nézeteket vallott, tehát erről ő dönthetett. Ha akart, kommunista is lehetett.
”
Eszébe ne jusson senkinek a két dolgot összekeverni! Húsz éve más sem történik, minthogy megpróbáljuk ezt a két történelmi tragédiát egy szintre hozni, de ez - még egyszer mondom - nem egy szintű, mert az egyik egy népirtás, a másik pedig egy olyan politikai diktatúra negatív következménye és eredménye, ami a történelem folyamán sajnos előfordul, sokkal sűrűbben. A népirtás az hál' Istennek ritkább dolog. De ez nem két azonos fajsúlyú ügy, nem egy törvénybe való.”
Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:
Ott vannak az ukránok a Tiszában, a Tisza eltörölné a védett benzinárat – itt az új Mesterterv
Tovább a cikkhez
A jog helyett bosszú – A hatalom legsötétebb logikája és ára a történelemben
Egy választási győzelem normális esetben a jövőről szól: reformokról, gazdaságról, fejlődésről. De mi történik, ha a hatalom másnap már nem kormányozni akar, hanem elszámoltatni? A történelem azt mutatja, hogy a bosszú logikája gyorsan felülírja a jogot – és ezzel nemcsak a politikát, hanem a gazdaságot is megrendíti. A kérdés nem elméleti: minden demokrácia életében újra és újra felmerül.
Teveabraknak hitték, feketeleves lett belőle – Petőfinek és Cseh Tamásnak is fő a kávé a Kazinczy utcában
A hazai kávézás történetét talán még sosem tálalták elénk ilyen okos, mégis szórakoztató módon, ráadásul közpénz felhasználása nélkül.
„A »magyarság« ellen minden erőmmel küzdök” – Krasznahorkai László támadásba lendült
„Miért cserélném le a világpolgárságot arra, hogy csak magyar legyek?” – vetette fel a Nobel-díjas író.
Gabányi János, aki megakadályozta, hogy a románok elhordják a magyar katonai múlt összes emlékét
Míg Bandholtz tábornok lovaglóostorral kergette el a Nemzeti Múzeumtól a betolakodókat, addig a magyar tiszt furfanggal igyekezett menteni a Hadtörténelmi Levéltár és Múzeum kincseit.
Szlovák legendáriumok nyomában
Mikor lehet jó nemcsak a magyar és a szlovák vezetés, de a két nemzet közötti viszony is? Egy rendkívüli kötet újranyitotta a kérdést, és újra rá kellett döbbenni: a történelem máig ható propagandaértelmezése áll a két szomszéd közé.
Belemártották a kést a magyarok szívébe Szlovákiában: ilyen történelemhamisítást még mi sem láttunk
„Magyarország nem volt sem Európa, sem a kereszténység védőbástyája” – írták.
Felháborító: az európai uniós vizsgálóbizottság már közel két hete megérkezett Kijevbe, de a Barátság kőolajvezeték közelébe sem engedik őket
Ez már tényleg mindenkinél kiveri a biztosítékot: Zelenszkij annyira fél attól, hogy lebukik a Barátság vezeték ügyében, hogy már 11 napja a helyszín közelébe sem engedi az uniós vizsgálóbizottságot.
Annyira örülök, hogy nem tartozom közétek, áradók
El sem tudjátok képzelni, milyen felszabadító kívül maradni a polgárháborún és a senkiföldjén átvészelni ezt a lélekmérgező kampányt.
Összesen 86 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Happy Monk
2019. november 26. 15:57
"Az áldozatok is tehetnek róla..."
Mi akadályozta meg őket abban, hogy benyaljanak a velőscsontig?
Ahogy minden épeszű szar tette a felszabadúlás után... ahogy több tízezer kisnyilas vált komonistává...
Válasz erre
0
0
slomovicz
2010. február 27. 17:01
Kevés undoritóbb, gyávább dolog van, mint az áldozatok között különbséget tenni, relativizálni egyes áldozatokat. Ez arról állit ki szegénységi bizonyitványt, aki ezt teszi! Most is emlékszem arra a Sebrenyicai dokumentumfilmre, ahol a tizenkét éves lány egyedül menekült meg, az erdőbe szaladva amikor a szerbek a szüleire gyujtották a házat, pedig semmit sem csináltak. Sirva kérdezte, most már egyedül, én mit csináljak? Senkim sem maradt!
Ez rendben van igy- Herényi? Ök másodrendüek?
Válasz erre
2
0
tanarseged ur
2010. február 27. 12:30
A náci és a kommunista terror összehasonlítható, de inkább funkciójában, "célcsoportjában" és módszereiben. Az erkölcsi összehasonlításnak nincs értelme. Ha van a kommentelők között történész, komolyan kíváncsi lennék, mit szól egy ilyen sematikus és rövid összehasonlításhoz (tekintettel arra is, hogy mi fér egy kommentbe).
A náci terror célja: a saját nemzet, a németek domináns pozíciójának biztosítása. Ennek megfelelően a terror "kifelé" irányult: a németekhez képest leginkább "alsóbbrendűnek" bélyegzett csoportok ellen (zsidókat, szlávok). Az átlag németnek, ha nem szegült szembe nyíltan a rendszerrel, nemigen volt a náciktól félnivalója. (Kivéve a háború utolsó 9 hónapjában, de a vereség árnyékában az már más helyzet volt.) A zsidóknak vagy a lengyeleknek viszont csak félnivalójuk lehetett.
A sztálini terrornak is voltak ilyen elemei (pl. csecsenek deportálása), de a veszély valamivel "egyenletesebb". Félnivalója _mindenkinek_ volt, mivel a terror célja magának az elnyomó rendszernek a fenntartása. Sőt, aki közel volt a hatalomhoz, annak még több félnivalója is lehetett (ld. tisztogatások). Ugyanakkor tényleg nem ítéltek halálra teljes etnikai csoportokat, mint azt a nácik tették a zsidókkal.
Na most akkor a buták nyugodtan vitatkozzanak, hogy melyik a rosszabb:
- az a rendszer, amelyik effektíve rablógyilkos bűnbandát csinál egy kultúrnemzetből, hogy legyilkoljon, kifosszon vagy rabszolgasorba taszítson más nemzeteket;
- vagy az, amelyik politikai alapon sújt le szinte bárkire (a hatalom közelében lévőkre gyakran még keményebben is), magának a rendszernek a fenntartása érdekében?
Szerintem erre nincs válasz. _Másképp_ voltak rosszak, és nem pedig különböző mértékben.
Válasz erre
3
1
gentry
2010. február 27. 12:07
Ezzel a Herényi szöveggel kapcsolatban nekem még az jutot eszembe, hogy ilyet politikus "véletlenül" nem mondhat. Tudnia kellett, hogy ezzel megadja a kegyelemdöfést agonzáló pártjának, talán ez volt a célja (úgy, mint anno a Fidesznek, akik Semjén és Mikola előtérbe tolásával szerintem szándékosan vesztették el a választást).
Válasz erre
2
0