Itt van Magyar Péter legnagyobb problémája: „Ez nem vízió, hanem improvizáció”!
Miről is szól valójában a kormányzás?
Herényi: „Az áldozatok is felelősek”
2010. február 26. 17:06
Herényi Károly szerint részben az áldozatok tehetnek arról, hogy a kommunizmus áldozataivá váltak. A Klubrádióban arról is beszélt: akár kommunisták is lehettek volna helyette.
2010. február 26. 17:06
Nem lehet egyenlőségjelet tenni a holokauszt és a kommunizmus áldozatai közé. Az, hogy a kommunizmus áldozatává vált valaki, az részben az ő döntése volt. Antikommunista volt, egyéb nézeteket vallott, tehát erről ő dönthetett. Ha akart, kommunista is lehetett.”
Eszébe ne jusson senkinek a két dolgot összekeverni! Húsz éve más sem történik, minthogy megpróbáljuk ezt a két történelmi tragédiát egy szintre hozni, de ez - még egyszer mondom - nem egy szintű, mert az egyik egy népirtás, a másik pedig egy olyan politikai diktatúra negatív következménye és eredménye, ami a történelem folyamán sajnos előfordul, sokkal sűrűbben. A népirtás az hál' Istennek ritkább dolog. De ez nem két azonos fajsúlyú ügy, nem egy törvénybe való.”
Nemes Jeles László: „Az antiszemitizmus szégyentelen orgiája söpör végig a Nyugaton”
A Saul fia Oscar-díjas rendezője szerint filmje ma már nem kaphatná meg a kritikai elismerés legfelsőbb kitüntetését.
Herényi Károly üzent a polgármestereknek: Ne engedjenek a hergelt politikai nyomásnak!
A volt MDF-es országgyűlési képviselő egy esetleges előrehozott önkormányzati választásról fejtette ki véleményét.
„Lengyel-magyar két jó barát” – derítse ki, mennyit tud Bem apóról (KVÍZ)
Töltse ki kvízünket!
Nagyvárad fekete húsvétja: egy elfeledett ellenforradalom és egy hős rendőrfőkapitány 1919-ből
Amikor a Partium fővárosa választhatott: megtört vörös brigantiként, vagy méltóságát megőrizve megy román rabságba. Dr. vitéz Jánossy Gyula és a nemzeti érzelmű polgárság, ha csak rövid időre is, de visszaadta a Körös menti település becsületét, és megmentette a várost a megszállók bosszújától.
Dobrev Klára és pártja remélhetőleg tényleg a történelem szemétdombjára kerül
Egy biztos, ahogyan a kő, és a magyarság, úgy a bocskai is megmarad.
Nem volt oka panaszra Magyar Péteréknek – egy sor ismert név is mélyen a zsebébe nyúlt a Tisza Pártért
A legnagyobb összeggel a műtrágyakirály Bige László és családja támogatta a jelenlegi kormánypártot, de olyan nevekre is fény derült, mint Romsics Ignác vagy Mellár Tamás.
Lemondott Demeter Szilárd a Petőfi Kulturális Ügynökség éléről
Június 1-jével távozott a szervezet éléről.
Összesen 86 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Happy Monk
2019. november 26. 15:57
"Az áldozatok is tehetnek róla..."
Mi akadályozta meg őket abban, hogy benyaljanak a velőscsontig?
Ahogy minden épeszű szar tette a felszabadúlás után... ahogy több tízezer kisnyilas vált komonistává...
Válasz erre
0
0
slomovicz
2010. február 27. 17:01
Kevés undoritóbb, gyávább dolog van, mint az áldozatok között különbséget tenni, relativizálni egyes áldozatokat. Ez arról állit ki szegénységi bizonyitványt, aki ezt teszi! Most is emlékszem arra a Sebrenyicai dokumentumfilmre, ahol a tizenkét éves lány egyedül menekült meg, az erdőbe szaladva amikor a szerbek a szüleire gyujtották a házat, pedig semmit sem csináltak. Sirva kérdezte, most már egyedül, én mit csináljak? Senkim sem maradt!
Ez rendben van igy- Herényi? Ök másodrendüek?
Válasz erre
2
0
tanarseged ur
2010. február 27. 12:30
A náci és a kommunista terror összehasonlítható, de inkább funkciójában, "célcsoportjában" és módszereiben. Az erkölcsi összehasonlításnak nincs értelme. Ha van a kommentelők között történész, komolyan kíváncsi lennék, mit szól egy ilyen sematikus és rövid összehasonlításhoz (tekintettel arra is, hogy mi fér egy kommentbe).
A náci terror célja: a saját nemzet, a németek domináns pozíciójának biztosítása. Ennek megfelelően a terror "kifelé" irányult: a németekhez képest leginkább "alsóbbrendűnek" bélyegzett csoportok ellen (zsidókat, szlávok). Az átlag németnek, ha nem szegült szembe nyíltan a rendszerrel, nemigen volt a náciktól félnivalója. (Kivéve a háború utolsó 9 hónapjában, de a vereség árnyékában az már más helyzet volt.) A zsidóknak vagy a lengyeleknek viszont csak félnivalójuk lehetett.
A sztálini terrornak is voltak ilyen elemei (pl. csecsenek deportálása), de a veszély valamivel "egyenletesebb". Félnivalója _mindenkinek_ volt, mivel a terror célja magának az elnyomó rendszernek a fenntartása. Sőt, aki közel volt a hatalomhoz, annak még több félnivalója is lehetett (ld. tisztogatások). Ugyanakkor tényleg nem ítéltek halálra teljes etnikai csoportokat, mint azt a nácik tették a zsidókkal.
Na most akkor a buták nyugodtan vitatkozzanak, hogy melyik a rosszabb:
- az a rendszer, amelyik effektíve rablógyilkos bűnbandát csinál egy kultúrnemzetből, hogy legyilkoljon, kifosszon vagy rabszolgasorba taszítson más nemzeteket;
- vagy az, amelyik politikai alapon sújt le szinte bárkire (a hatalom közelében lévőkre gyakran még keményebben is), magának a rendszernek a fenntartása érdekében?
Szerintem erre nincs válasz. _Másképp_ voltak rosszak, és nem pedig különböző mértékben.
Válasz erre
3
1
gentry
2010. február 27. 12:07
Ezzel a Herényi szöveggel kapcsolatban nekem még az jutot eszembe, hogy ilyet politikus "véletlenül" nem mondhat. Tudnia kellett, hogy ezzel megadja a kegyelemdöfést agonzáló pártjának, talán ez volt a célja (úgy, mint anno a Fidesznek, akik Semjén és Mikola előtérbe tolásával szerintem szándékosan vesztették el a választást).
Válasz erre
2
0