Miben volt más a 2006-os, a tizennyolcas demonstráció, valamint a 2023-as erőszakos kordonbontogatás? A publicista erre is válaszolt.
A Spirit FM-en hallható Önkényes mérvadó című társadalomkritikai magazin vendége volt Puzsér Róbert publicista. A műsorban a 2006-os, rendőri brutalitásba torkolló tüntetéseket és a Momentum idei, a Karmelita kolostornál véghez vitt kordonbontó akcióit hasonlították össze.
Gelencsér Ferenc pártja egyébként szavazatmaximalizálást remél a történtektől. „Ez a gyerekverő állampárt irodája!” – ilyen, illetve ehhez hasonló feliratokat ragasztanak ki aktivistáik a Fidesz irodáira.
A publicista először rámutatott: a köztelevízió székházát 2006-ban a tüntető tömeg ostromolta meg, de ez egy „organikus” folyamat következménye volt. Alulról jövő kezdeményezés, mondhatni.
„Én is ott voltam a Szabadság téren. Nem ostromoltam, de tüntettem” – fejtegette Puzsér, majd rátérve a 2018-as eseményekre elmondta, hogy azok már egyáltalán nem alulról jövő kezdeményezések voltak. Az ellenzék egy „nagy hisztit csapott le”, amikor kivonultak a Kunigunda utcához, a köztévé új épületegyütteséhez.
„Visszaélve a saját státuszukkal bemehettek a közintézménybe, ott rendezték a hisztit” – mondta, megjegyezve: „nyomorúságos volt”.
Puzsér azt gyanítja, hogy az ellenzék vélhetően azokat a sémákat akarja lekoppintani, amiket annak idején Orbán Viktor tett. „Meg kell retrózni az élményt” – utalt például a kordonbontásra, amelyből egyszer már kisült egy „rendszerváltás”.
Csakhogy – utalva a Momentum kampányára – a publicista leszögezte: „2006-ban tényleges rendőri erőszak volt. Azt nem lehet összehasonlítani”.
„Az, amit az Orbán rendőrei ott fenn a várban művelnek,
az legfeljebb csak a homeopátiás mennyisége annak a mértékű rendőri erőszaknak, ami 2006-ban lezajlott Budapest utcáin”
– fogalmazott.
Később megjegyezte, ezek a „történelmi ismétlődések” csupán „közröhejbe fullasztják azt a szándékot, az amúgy jogos indulatot, ami az Orbán-rendszerrel szemben felgerjed”.
Merthogy Puzsér úgy összegzett: az ellenzéknek saját történetet kellene írnia, „nem kölcsönvenni az orbáni vagy a nemzeti radikális földindulásnak a történelmét és azt megretrózni, és arra a nosztalgiára alapozva újraírni valamit, mert ezzel csak magukból csinálnak hülyét és szétégetik azokat az energiákat, amely energiáknak az Orbán-rendszert kéne szétégetniük és nem a nyomorult ellenzékét”.
Nyitókép: Baksa Róbert
***
Egy ellenzéki demonstráción egyenlőségjelet rajzoltak Lázár János tárcavezető és Charlie Kirk meggyilkolt amerikai politikai aktivista neve közé az aszfaltra. Batida, ahol elszabadultak az indulatok.
Akkor lesz tehát normális közélet hazánkban, ha végre eljutunk oda, hogy ki tudjuk mondani: a politikai ellenfelem is a haza érdekét szolgálja, csak én nem értek vele egyet.
Ha Charlie Kirk szélsőséges volt, akkor micsoda az, aki színpadon gyilkosságot imitál?
Több tízezren tüntettek Londonban az illegális bevándorlás és a kormány politikája ellen. Későn.
Európa nemzetei egy rossz álomból új reggelre ébrednek.
Csehországtól Amerikáig, Németországtól Szlovákiáig merényletek sorát követik el politikusok, történetesen az új jobboldal képviselői ellen. Rajcsányi Gellért írása.
„Majd jövőre…” – írta az FTC elnöke a közösségi oldalán.
A fiatal nőnek elege lett a társadalmi kitaszítottságból.
