Lehet-e rendszerszintű csalás az amerikai elnökválasztáson? – Amerika választ
Az előzetes előrejelzések fej fej melletti állás mutatnak, de mégis mi lehet a döntő a végén? Az elnökválasztás után ketté szakadhat az amerikai társadalom?
Éppen átverik a ruszkikat, azok meg ugyanúgy szeretnek hinni a legjobb forgatókönyvekben, mint mi.
„Na, akkor háborús tippelde, ha már múltkor olyan ügyesen kitaláltam, hogy nem lesz nagyszabású téli orosz offenzíva. A kommentekben jöhet a többi megfejtés. Szóval a »kiszivárgott« dokumentumok nem kiszivárogtak és nem egy hónaposak. Hanem direkt erre a kiszivárogtatásra készítették egy hete.
(Erre utal az is, hogy belekeverték Doktorminiszterelnökúr elleni vádaskodás legfrissebb kitalációját, hogy valamelyik beszédében valamikor Amerikát határozta volna meg Magyarország első számú geopolitikai ellenségének. Ezt a hülyeséget Pressman nemrég találta ki, a nagykövetségi kézből etetett cselédsajtó pedig kétségbeesetten próbál hozzá bizonyítékokat faragni utólag. Ő bajuk. De ez zárójel.)
A dokumentumok célja pedig pont ugyanaz, mint a rengeteg olyan apró, jól elhelyezett kis hírnek, miszerint az ukránoknak elfogyott a lőszerük. A dokumentumokban ugye meg az szerepelt, hogy a kiképzés rövidke volt, a szükséges nyugati fegyverek meg nem állnak rendelkezésre. Az oroszokból ezeket olvasva előjön az orosz, aztán szokás szerint szarnak mindenre, hátradőlnek, már most győztesnek érzik magukat. A végén meg olyan bamba fejet vágnak, mint Harkov és Herszon után.
Vagyis. Éppen átverik a ruszkikat, azok meg ugyanúgy szeretnek hinni a legjobb forgatókönyvekben, mint mi. Ebből az következik, hogy mind a fegyverek, mint a lőszerutánpótlás az ukránok rendelkezésére áll, a két hadtest pedig jól ki van képezve. És ha jól sejtem, ha elmúlik ez a furcsa tavaszi tél, nemcsak elolvad a hó, hanem fel is szárad arra minden, akkor az ukránok megindulnak. Az oroszok pedig van felkészülten várják őket, vagy megint néznek bambán a végén.”
Fotó: MTI/AP/Vadim Ghirda