Ha van olyan terület, ahol az EU-nak egy centiméternyi kompetenciája sincs, az éppen ez.
„Első látásra, minden rendben. Ki ellenezhetné »az Unió pénzügyi érdekeinek védelmét« és az olyan jogállamisági kérdések kezelését, amelyek »hatással lehetnek az EU költségvetésére«? Csakhogy az ördög a részletekben rejlik, pontosabban a részletek hiányában. A Magyarországgal szembeni jelenlegi eljárás valójában arra emlékeztet, hogy a korlátlan mérlegelési jogkörrel és a hatáskörre való tekintet nélkül alkalmazott, meghatározatlan jogi fogalmak tökéletes receptet jelentenek az önkényre. Brüsszel először 17 feltételt tett Budapest asztalára. Amikor ez utóbbi kipipálta az összes négyzetet, a Bizottság további tíz, »az igazságszolgáltatás függetlenségével kapcsolatos« feltételt tett hozzá, anélkül, hogy igazán megmagyarázta volna, hogy ez milyen kapcsolatban áll az EU pénzügyi érdekeinek védelmével. Mennyiben jelentenek veszélyt az EU költségvetésére a magyar Legfelsőbb Bíróság és az Alkotmánybíróság jelenlegi hatáskörei? Vannak-e konkrét példák, vagy csupán »csak a biztonság kedvéért« kívánságműsorról van szó? Ne kérdezz, csak csináld, és kár, ha ez azzal jár, hogy az EU költségvetését főkulccsá kell tenni a hatáskörök megszerzéséhez és a tagállamokra alkotmányos változtatások kikényszerítéséhez.
Tehát 17 mérföldkőből 27 »szuper mérföldkő« (szép példája a technokrata költészetnek). Csakhogy Magyarország tovább játszott és teljesített. Szóval, mi lesz a következő, »nekünk« meg kell büntetnünk a fekete bárányt, nem igaz? Próbáljuk meg a magyar kiskorúak védelméről szóló törvénnyel, amely tiltja a pornográfiát, a »gender-elméletet« és a homoszexualitás népszerűsítését kiskorúak számára. Ha van olyan terület, ahol az EU-nak egy centiméternyi kompetenciája sincs, az éppen ez, de mindegy. Amikor Richelieu megalkotta híres mot d'esprit-jét (»Ha adsz nekem hat sort, amelyet a legbecsületesebb ember keze írt, találok benne valamit, amivel felakaszthatom«), nem gondolta volna, hogy néhány évszázaddal később Brüsszelben valahogyan újrahasznosítják majd, kifinomultabb és kevésbé hátborzongató módon.”
Nyitókép: Sergei SUPINSKY / AFP
Az EB Magyarországi Képviselete azt írta, az uniós bíróság ítéletének tartalmával a magyar sajtóban és közéletben számos félreértés és tévhit terjedt el.
Didier Reynderst akár öt év szabadságvesztésre is ítélhetik.
Nem Didier Reynders az első uniós bürokrata, aki azután keveredett korrupciós botrányba, hogy bőszen kritizálta Magyarországot. A híres lebukások azonban csak a jéghegy csúcsát jelentik.
Michael McGrath állítja, nyitott a tárgyalásokra, de ugyanúgy kész elzárva tartani az uniós pénzcsapokat.
Rodrigo Ballester, az MCC Európai Tanulmányok Műhelyének vezetője szerint „ami most történik, az olyan, mintha elkoboznák a nemzeti hatásköröket az európai értékekre való hivatkozással”.
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
A La Voix du Nord című regionális lap szerint a gyanúsított egy 20-as évei elején járó férfi.
A francia lap szerint a magyar miniszterelnök minden lehetőséget megragad.
